“九头鸟”裂变：夫妻失和企业分家(2)

2010年09月16日 08:34　来源：《管理学家》　

联合破产 “九头鸟”逼出“九头鹰”

　　1999年，周红成立了“九头鸟酒店管理有限公司”，股东为芦细娥、周红和她的妹妹。周红想以这个公司作为九头鸟所有分店的总公司，对所有分店进行统一管理。显而易见，一家人分成两派，分别经营所属的分店，在菜式、价格、宣传等方面是无法做到统一的，从长远看，不利于“九头鸟”这个品牌的发展。

　　在一些创业元老的撮合下，周红一家人又坐到了一起，签订了一份改制协议。协议规定：九头鸟商标专用权归属总公司(九头鸟酒店管理有限公司)，周铁马拥有总公司一部分股份，其经营的分店利润归自己所有，但每月须把当月营业额的10%交给总公司作为管理费。改制的想法是美好的，但可惜在履行时出了问题，周红母女和周铁马在一些条款上产生了争执，导致双方无法完全按照协议执行。

　　一家人在改制上无法形成统一，而一个“意外事件”又让双方形成了更大的裂痕，并且再也无法愈合。2001年10月，芦细娥发现，周铁马长期不回家竟然是因为在外面有了另外一个“家”，而且已经有了一个三岁多的孩子。这对于周红母女来说，无异于惊天霹雳。在感情上，周红母女无法接受周铁马的背叛，另一方面，她们也认为，周铁马对企业产权的争夺，对企业改制的抵触，就是为了另外一个家。

　　2001年11月，周铁马并未按照协议向总公司上交管理费。于是，周红母女便给周铁马的几家店发函，要求其停止使用九头鸟商标，但一直未得到回复。

　　2002年1月，北京的一些媒体登出了九头鸟双安分店即将开业的消息——这是周铁马计划要开的新店。周红委托法律顾问在1月12日的《北京晚报》上发表了声明：”北京市九头鸟航天酒家为九头鸟商标唯一合法所有人，任何人未经该公司授权许可使用上述商标，均属非法，任何媒体未经该公司许可，不得发布影响上述商标使用的任何信息！” 然而，到了1月14日，周红发现，父亲的广告还在做，并且宣布双安分店将于2002年1月16日隆重开业，她便派人到海滨区工商局进行了投诉。

　　2002年1月15日，工商局的工作人员来到了九头鸟双安分店现场，经过查证发现，周铁马确实没有九头鸟商标的合法使用权，而且，该店还没有办理营业执照，属于无照营业，所设立的户外广告也没有到相关部门报批。于是，便责令周铁马拆除了店内外所有和“九头鸟”相关的标示和广告。

　　经过此番波折，周红和父亲彻底闹翻了脸。在2001年12月，周铁马已经申请注册了“北京九头鹰餐馆有限责任公司”，并设计了“九头鹰”商标。于是，周铁马便把旗下的四家分店全部改成了九头鹰酒家。

更多精彩内容请进入财经频道