在2008年的大熊市里，大凡涉足投资股票的基金，不论是封闭基金，还是开放型基金；不论是股票型基金，还是指数基金，均出现了大幅亏损。即便是业绩排名前三位的，其业绩亏损也都在30%以上。

　　也许，我们更应该把2008年投资基金的业绩排行榜倒过来看，这样，基金业绩排行就变为了基金劣绩排行。在这样一个排行榜里，谁亏损基民的利益最多，谁亏了基民多少钱，也就一目了然了。

　　既然亏损了，就应该要承担责任，对基民负责。然而，令人遗憾的是，投资基金并没有表现出这种高度的责任感。其实，同样是面对亏损，有私募基金经理跳楼自杀了；同样是面对巨额亏损，卷入麦道夫巨骗案的法国基金经理人德拉维耶伊谢也选择了自杀。当然，生命是宝贵的，这种以自杀谢罪的方式不值得渲染。但作为投资基金及基金经理来说，面对巨额的投资损失，他们至少要为这些损失承担一定的责任，而不是继续拿着他们的高薪，继续担任着基金经理的职务。

　　投资基金必须要对基民的利益负责，这是不需要争论的。而为了切实履行投资基金对基民的责任，笔者以为，现行的有关制度与规定必须要予以修正。

　　首先，是改革基金管理费的提取方法，将基金管理费的提取由与基金规模挂钩改为与基金投资收益挂钩。与此相对应的是，投资基金收益越大，基金经理薪酬越高，反之亦然。

　　其次，基金经理的任职与他们的投资水平和能力挂钩。对于连续造成投资亏损或亏损幅度超越大盘的基金经理，应就地免职，并在三年内不得赴其他基金公司上任基金经理之职。

　　其三，新基金的发行与基金公司的投资水平相结合。基金公司连续三年提供给投资者的分红回报达不到一定标准的(比如10%)，则取消其新基金的发行资格。以确�；�金公司的理财水平，给投资者应有的投资回报。(皮海洲)