最新数据显示，今年前8个月，股票型基金平均回报率为121.16%，配置型为99.05%，这两类基金平均回报率虽然没有深成指涨幅高，但都超过了上证指数的涨幅。
基民盲目跟风的隐患
不过，人数的骤增并不意味着基民队伍的足够成熟。
分析人士指出，虽然股民身份变了，但在操作思路上却仍保留股民的风格，喜欢做波段操作，看到基金涨了很多，又回到前期的高点了，马上赎回，否则就觉得来不及了，看到股指要调整了，赎回一些，等到股指见底了再买回来。
如果说这些基民还有对股市一些操作判断的话，那么很多新基民完全就是跟随着时髦变身“基民”一族，对基金公司、基金产品没有相关的知识背景，在买基金的时候随大溜，在赎回基金的时候也人云亦云，跟随操作，盲目跟风，造成基金大量赎回的压力。
以2003年11月到2004年4月间为例，其间股指上涨了约30%，许多基金净值涨幅较大，跌破面值的基金也纷纷实现了正收益�；鹣鄢鱿至耸趾旎鸬木置�——在银行门口排队买基金。原来不了解投资、不了解基金的人们也纷纷将存款转买基金，多只百亿基金诞生。后来市场深幅下跌，投资者损失惨重，大部分投资者直到2006年年初才解套，可见投资基金风险也是很大的。
为防止来自资金面的“洪水猛兽”，一些基金公司不得不采取暂停申购的方式。据统计，从8月份至今，共有近40家股票型基金公告暂停申购业务。
据了解，目前贷款购买基金的大有人在，不少购买基金的百姓甚至不了解基金是什么。国家理财规划师专业委员会秘书长刘彦斌认为，“人们在购买基金时，一定不能抱着幻想发大财的心态去投资，平和的心态非常重要。理财不能冲动，要克制好自己的心情，管理好自己的情绪才能管好自己的钱”。
基金公司存在失衡风险
不可否认的是，公募基金业的繁荣壮大不仅给基金公司带来丰厚的管理费用，也给基金公司带来了挑战。
“基金公司就是一个投资平台，它有一个契约批完之后，开放式基金申购之后，申购完了又去买，因为契约已经写好了，刚一降低仓位，不少新的资金申购，一申购之后显得仓位下来太多了，达不到要求只好又去卖�！惫裨悍⒄寡芯恐行难芯吭卑褪锼芍赋�，蓝筹股一遍遍被重复购买，价格也随之被推高，容易堆积形成蓝筹风险。
股市的繁荣，基金公司的产品结构越来越单一，也在一定程度上制约了基金公司调节风险的能力。目前，全部300多只基金中，2/3以上是股票型基金，而其余部分混合型基金，其股票的持仓比例也在80%以上。今年来新发行的30多只基金中，95%以上也是股票型或混合型基金。而其他如货币基金、债券基金、保本基金等，在整个基金业中的比例则越来越低。如此结构失衡，并不利于基金业的长远发展�；鸸镜乃胁芳杏谝桓鍪谐�，无异于将鸡蛋放在同一个篮子里，一旦市场行情发生逆转，基金公司将很难规避风险。
此外，基金公司自身建设也是一大隐患。
业内人士指出，基金公司人才的培养、管理的完善，跟不上规模的快速成长，也将牵制基金的业绩增长。来自证监会的数据显示，截至今年6月底，全国共有28家基金公司的54位基金经理离职，涉及60只基金�；鹁淼牟僮髂芰屯蹲史绺袷怯跋炷骋换鹨导ǖ闹饕蛩刂�，因此，基金经理随意流动，增加了基金持有人的投资风险。
而最近发生的“上电转债门”事件更是让基金公司付出了沉重的“信誉成本”。
契约型制度问题仍待解
基金热折射出了基金业制度本身存在的一些问题。
例如组织形态为契约型，不如美国公司型，可以由公司法规范，具法人资格，可借款、发债券、股票、融资、永久续存；投资基金组织结构各构成要素之间保持怎样法律构架不明确，发起人、管理人、托管人、持有人之间关系不清；证券公司和信托投资公司本身往往在证券市场中进行投资运作，无法避免代理人为自己利益牺牲被代理人利益(如高位接盘)；基金持有人大会在基金组织结构中地位虚化；基金托管人对基金管理人监督乏力，托管人由基金管理人或发起人选聘，有权撤换；“内部人控制”问题严重；基金投资存在诸多限制如比例、不得贷款；管理人每年收取基金总资产1.5%的管理费、不负盈亏等等。
这些制度上的问题不仅仅留给了基金公司，也是给监管层出的一道难题。而监管层要面对的还有更多的问题，在基金销售火爆的同时如何加强投资者的风险教育？如何解决公募基金经理流动性频繁问题？如何不让公募基金违规操作？如何避免老鼠仓问题的出现？只有这些问题在发展中一个个解决好了，才能让基金业继续健康发展壮大。
对于基金公司来说，如何改变股票型基金过多的现状？如何避免大潮退去后的裸泳？如何做到“基业常青”而不是“其兴也勃焉,其亡也忽焉”？这些都是值得探索的话题。
[上一页] [1] [2] [3] [下一页]
相关报道
