美联储袖手旁观

　　9月14日，雷曼兄弟破产的前一天，美联储认为对雷曼兄弟已经无计可施。巴克莱和美国银行都不愿伸出援手，此时除非政府同意提供交易所需资金，否则雷曼无路可走。

　　但是，美联储拒绝伸出援手，财政部长鲍尔森坚持表示他不会做这样的交易，不会向雷曼提供交易资金。

　　到了此刻，富尔德仍想最后一搏。他提出了早在两个月前就准备好了的议案——向美联储申请成为一家银行控股公司，以便从美联储的贴现窗口获得流动性。但是，令人沮丧的是，雷曼兄弟再次遭到美联储的拒绝。

　　9月15日，已毫无出路可言的雷曼申请破产�；�。至此，这家在华尔街叱咤风云了158年的著名投行宣告结束。

　　此后几天，令雷曼兄弟伤心的是，同样是申请成为一家银行控股公司，高盛和摩根士丹利被美联储批准了。直到10月6日的国会听证时，富尔德仍想不通为什么政府会救其他公司，却不肯救雷曼。富尔德说，“直到我被埋进坟墓之前，我都会想个不�！�，“为什么我们是唯一一个”政府不肯救助的金融企业。

　　那么美联储为何在雷曼兄弟求援时袖手旁观？

　　10月15日，即雷曼兄弟宣布申请破产保护后整整一个月之际，美联储主席伯南克在纽约经济俱乐部演讲时，终于道出当时不救雷曼的理由。

　　“如果有其他选择，就不会不救雷曼，”伯南克在回答现场提问时，话语中透露出无奈，“当时没有相应的机制，没有其他选择，没有相应的规则，我们没有办法筹集资金来挽救雷曼�！�

　　伯南克就此解释说，雷曼没有足够的抵押物，所以美联储无法向其提供借款。而美国财政部不像联邦储蓄保险公司一样拥有存款保险基金可供自主支配，所以也不能像挽救美国国际集团那挽救雷曼。

　　“系统性风险是一个非常严重的问题，”伯南克痛定思痛，“我们从来没有经历过这样的困境，我们从来没有想过让一个对金融系统具有重要意义的公司破产，进而引发严重问题。从长远来看，我们需要得到足够授权，这样我们才可能解决问题�！�

　　雷曼事件引爆华尔街危机

　　这桩继1929年的股市大崩溃后最严得的金融�；�，给美国带来的影响是空前的。

　　雷曼兄弟破产后，客户和债权人的集体诉讼开始启动。当美国联邦和纽约州司法机构都在对雷曼进行调查时，一位共和党众议员质问富尔德：“我想知道你在晚上怎么睡的着觉？”

　　当外界指责，是由于富尔德本人错误的决定才造成雷曼兄弟最终破产命运的时候，这个曾亲手将雷曼带上全球仰慕的宝座，又亲手将其送入地狱的雷曼“末代CEO”也感叹，如果做出不同的决定，是不是可以避免雷曼兄弟垮掉。

　　虽然鲍尔森在雷曼破产后判断，雷曼兄弟的倒闭不会带来系统性�；�，救助雷曼可以依靠市场的力量，政府无需出手。但事实是，自雷曼倒闭后，华尔街的�；�成燎原之势。委员会主席民主党的韦克斯曼称，由于监管者没有拯救雷曼，导致政府需要动用7000亿美元的救市方案去平息金融市场的动荡。

　　据《华尔街日报》报道，9月12日晚上，纽约召集各大华尔街巨头研究雷曼兄弟问题时，摩根士丹利董事长、首席执行官麦晋桁感叹道，这次倒下的是雷曼兄弟，下一个可能是美林，什么时候是个头呢？美林董事长塞恩并不若富尔德般要和公司“共存亡”，席间看势不妙，两日后就将美林卖给了美国银行。9月17日，在雷曼申请破产�；さ牡谌�天，美国政府出手850亿美元接管美国国际集团。

　　鲍尔森这时已清醒地知道，市场已形成“恐慌传递链条”，美林被买，AIG被接管，把摩根士丹利暴露在攻击者面前，成为下一个目标。摩根士丹利一倒，马上就是高盛。高盛倒了，下一个又会是谁呢？如果华尔街上最重要的投资银行、商业银行接连倒闭，将意味着整个金融体系的彻底崩溃，美国人将难以避免经济大萧条。

　　9月21日，高盛和摩根士丹利无奈地宣布，将由当前的投资银行改制为银行控股公司，这意味着华尔街“高风险高收益”投行模式的终结。

　　当华尔街的�；�进一步恶化时，一向标榜政府不应干预市场的美国政府通过7000亿美元的救市计划。并且10月14日晚间，美国总统布什在白宫发表讲话时表示，宣布动用2500亿美元直接收购大型金融机构的股票。布什表示，采取此项激进措施的目的“并不是要接管自由市场，而是为了�；に��！�(记者 胡潇滢)