日前，盐城市房产、工商部门的一个通知让该市房地产开发企业、相关单位紧张起来。
这一名为《关于加强全市房地产展销活动管理的通知》规定，凡举办房地产展销活动，应取得举办地县级以上工商行政管理部门的展销许可。未取得展销许可的，不得举办房地产展销活动。未经所在地县级以上房产管理部门审查合格的
企业及商品房项目，不得参加房地产展销活动�！锻ㄖ范跃侔煺瓜疃ノ坏奶跫筒握蛊笠导安握瓜钅康奶跫甲髁嗣魅饭娑�。违反上述规定的，工商行政管理部门和房产管理部门将依法予以查处。
据说此举是开了全国先河。但笔者认为，发文干预企业办房展是政府主导经济贸易类展览的惯性使然，并不奇怪。
政府主导经济贸易类展览由来已久，在过去也确实发挥了相应的作用。但在市场化进程加快的当下，这种模式的处境也越来越尴尬。一方面，在市场化的语境中，“小政府”的理念得到强调，政府转变职能，在一系列的市场活动中，由管理转向服务，实为题中应有之义。另一方面，政府主导经济贸易类展览也出现了越来越明显的弊端，比如不论盈亏，政府都会继续举办，财政可以兜底、买单等，这很容易遭民众诟病。
两个方面的尴尬归结到一点，就是政府部门该放手时须放手。一来政府部门的手不能伸得太长，二来也不能乱伸手，造成“全能政府部门”的错觉。
中国贸易促进会展览管理办公室市场处官员曾经发表观点说，政府主导型展览会若要摆脱弊端，必须向专业化、国际化和市场化三个方向上发展。
应该注意到这里所提到的“市场化”和“专业化”(先不论“国际化”)，我认为，这两点是协调统一的，因为“市场化”和“专业化”相互要求、相互作用，是会展业内在规律的主干。谁来掌握这样的规律呢？是企业。在这里，行政行为应该让位于企业行为。由企业来主导，政府来服务，这才是正确的方向。而政府部门之所以不愿撒手，不是重形象宣传而轻经济目的，就是在经济利益中纠缠不清，这都是需要防备的。
回过头看“房展限制令”，就算没有什么特别用意，也有给企业上紧箍咒之嫌，和政府部门又当裁判又当运动员、不能保证审核中的公平之忧。
企业诸如办展的市场行为纷繁复杂，政府是否管得了那么多的事？而住房制度改革的进行已有年头，房展之类的活动早已在遵循市场规律的前提下成熟化，只要没有出现乱象，政府主管部门理应放手。(盐城 奈 何)
