发表评论 成都兴西华公司发现，在自己开发的经济适用房小区内，多户业主似乎不属于住房困难者。在委托律师进行调查取证后发现，7位业主不符合住房困难标准。兴西华公司向成都市房管局投诉未果后，一纸诉状将成都市房管局告上法庭。代理律师冯明超表示，希望以此案判决书为范本，今后打击更多的违规者。(11月3日《中国青年报》)
此等经适房申请和审核把关不严问题，各地均时有出现�！翱⑸套锤娣抗芫帧彼咚系奶厥庵υ谟�，开发商不顾一切地撕破脸，和关系自身生存和发展的“合作者”房管局“顶�！逼鹄�。
我们可以认为，是成都市房管局将投诉材料无端放置88天的态度，惹恼了兴西华公司，他们才发起了这场全国罕见的诉讼。但深究问题不难发现，“开发商状告房管局”的积极意义，远没有代理律师冯明超表示的那般乐观。
原因很简单，“开发商状告房管局”，终归不过是既得利益群体内部协调不畅导致的某种“内讧”(当然，我们也可以认为兴西华公司这样做是出于某种道义和良心发现)，没有普适性，更难有复制的可能。这种罕见的开发商良心发现之举，注定难解积弊已久的经适房把关难题。
由冯明超律师的话我们可以知道，除开发商外，找不出对违规申购现象提起诉讼的主体。若没有此案，违规者就不会受到查处。也就是说，如果不是开发商的良心发现，这样的诉讼永远不会出现，涉及其中的违规购房者和渎职、失职的管理者，将永远得不到应有的处罚和惩罚。
以前屡屡曝光的经适房申请和审核把关猫腻事件也告诉我们，律师这样的判断，不是信口开河。一般而言，类似事件中，资料造假、违规申购等情况的曝光，多是由媒体挖掘出来的。被曝光后，通常的处理方式是，违规者补缴房款了事：既看不到对违规申购者的处罚，又看不到对相关渎职、失职管理者的责任追究。
在该起事件中，成都市房管局自然难辞其咎。但即便是作为旁观者的我们，也明晰这样一个简单道理：经适房、廉租房等政策性住房的申请和审核，是一个系统过程；我们没有苛求作为重要把关者的房管局能够明察秋毫，担负所有的责任。屡屡发生的事实告诉我们，解决积弊已久的经适房把关难题，需要多部门联动层层把关，需要监督体系的完善健全，更需要完备的甄别、惩罚、责任追究等程序设计，以及个人信息全国联网技术的全面完善。
就当前各地的经适房申请和审核程序设计而言，技术层面的工作，做得不可谓不完善、具体。但具体到操作的层面，往往又会呈现施行的乏力。这其中，既有惩罚和责任追究过弱的原因，又有监督体系的不完善形成的监管漏洞的原因。试想：即便有普通公众知晓了经适房申请和审核把关过程中存有猫腻，止步于诉讼程序的不完善，又将是何等地心寒与悲哀。
所以，破解经适房把关难题，我们在认识到“开发商状告房管局”积极意义有限性的同时，更应该在部门有效联动、监督体系健全、程序设计完备、技术全面完善等方面多用心用力。原因很简单，相比法律法规的完善健全，“开发商状告房管局”的积极效用和现实意义，毕竟太过有限——我们不能把经适房把关的全部希望，寄托在不靠谱的开发商“良心发现”上。(李记)
图片报道 |
更多>> |
|
- [个唱]范范个唱 张韶涵助阵破不和传言
- [情感]男子街头菜刀劫持女友
- [电影]《非诚勿扰》片花
- [国际]乌克兰议员在国会比试拳脚
- [娱乐]庾澄庆说没与伊能静离婚
- [星光]小S台北性感代言
- [八卦]江语晨与周杰伦绯闻成焦点
- [科教]南极科考雪龙船遭遇强气旋