中新网3月25日电 美国财长盖特纳协助银行清除有毒资产的方案一公布，便在国会引来一片反对声，即使民主党内部也有众议员批评，新计划造福华尔街多于保障纳税人。

　　据美国《星岛日报》报道，众议院共和党第二号人物坎特在方案出台后数小时，马上指责称，这是个没有完全向公众披露成本的“障眼游戏”，而且“基本原则上存在缺陷”，政府在救助银行的过程中需承担太大风险，反而应该像共和党早前提出般，要求银行在摆脱有毒资产后，逐步清还欠款。

　　即便在民主党内，也有议员批评方案太过慷慨。来自加州的众议员舍尔曼指出，方案用了种种技术性语言，令民众无从真正了解拯救银行所需的成本，而且不论成败，银行只有摆脱“毒债”的好处，没有资金投入的风险，绝大部分的担子都落到了纳税人身上。

　　不过在众院反对声高昂的同时，参院两名重量级议员却力挺该案。多数党领袖里德在声明中说，方案旨在为信贷市场解冻，方向上正确。共和党籍的格莱格则表示，虽然无从预料方案会否成功，但却真正尝试为信贷市场注入生机。

　　盖特纳的方案虽邀请了私人投资者参与“排毒”方案，但考虑到民间资金的投入比例最多只有5%，加上他们向联邦储蓄保险公司申请的又是“不具追索权”的贷款，换言之一旦方案失利，政府届时既有“毒债”缠身，还要承受贷款泡汤的风险。对此财长盖特纳不讳言政府的风险甚大，但强调要解决金融�；�的话，就一定要承担风险。

　　此外，政府面对的另一个难题是如何正确为房贷资产估价，估价过低的话投入资金不足，将无法令银行走出困境，甚至银行会宁愿抱着“毒债”不放，也不愿贱价而沽；相反估价过高的话又会为政府带来不必要的成本。