(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)
当前这场纯粹是权力争夺的政治�；�，使大多的乌克兰民众感到了厌倦
高居于乌克兰权力巅峰的两个男人——总统尤先科和总理亚努科维奇，有着一个相同的教名“维克托”，意即“胜利”。这两个似乎命中相克的男子，你争我夺在乌克兰掀起一波波的政治风浪。如今，在苦苦对峙了两年多之后，维克托•尤先科和维克托•亚努科维奇两大阵营的权力斗争再度激化。
乌克兰政局再次堕入混乱之中。这场游戏似乎没有胜利者，而乌克兰人为此付出了代价。民众失去了两年多前“橙色革命”时候的激情。民调显示，渴望稳定、厌倦政治争斗已成为主流民意。
权力分配的变局
4月2日，乌克兰总统尤先科在电视讲话中宣布将强行解散议会�！耙宰芾硌桥莆嫖椎囊榛岫嗍墒酝纪ü煞炊耘梢樵弊炒笞约旱氖盗�，这一行为违反宪法。解散议会不仅是我的权力，也是我的义务�！庇认瓤普庋馐妥约旱木龆�。
对于这个决定，总理亚努科维奇和议会拒不执行。他们表示总统的命令“违宪”，要求宪法法院做出裁决。
尤先科的决定是出于对政治权力流失的担忧。上个月，包括议长莫罗兹在内的社会党11名议员脱离尤先科领导的“我们的乌克兰”联盟，加入总理亚努科维奇领导的民族团结联盟。这样，亚努科维奇所在的多数派议员人数已达到260名。
乌克兰议会共有450个议席，如果多数派拥有300席以上，将有权修改宪法，推翻总统对议会法案的否决。尤先科担心，如果议员倒戈的趋势继续下去，亚努科维奇将能集结足够的力量挑战他的总统地位。
事实上，近年来乌克兰的政治制度一直在“总统制”与“议会制”之间摇摆，权力分配问题导致没完没了的“府院之争”。
1999年，时任总统库奇马通过修改宪法，将部分权力由议会向总统集中。在2004年的“橙色革命”中，为了换取当时政府的妥协，使得一场公正透明的总统大选成为可能，尤先科为代表的反对派接受了旨在削弱总统权力的宪法修正案。而从去年1月1日起，乌克兰由“总统议会制”转变为“议会总统制”，议会的权力得到实质性扩大。
在去年3月举行的议会大选中，乌克兰的命运再次发生戏剧性的逆转。尤先科的政党大败，而他在“橙色革命”时期的政敌亚努科维奇卷土重来，成为议会第一大党。但由于没有一个政党取得议会多数，无法单独组阁，致使新政府迟迟不能成立。
经过漫长的4个月之后，终于，尤先科和被他赶下台的美女总理季莫申科暂释前嫌，组成了季莫申科联盟、“我们的乌克兰”和社会党三党“橙色联盟”。一时间，季莫申科喜出望外，满以为又要重新登上总理宝座了。没想到在最后时刻，社会党倒戈，同地区党和共产党组成了“反�；恕�，社会党领导人当选为议长，并共同推举亚努科维奇为总理。
这一来，尤先科左右为难，进退维谷。经过几番讨价还价，两位政治主张南辕北辙的政治宿敌还是达成了权力共享的妥协。
而这样的权力分配格局显然是十分脆弱的，两大阵营的矛盾始终左右乌克兰的国内政治，议会、政府与总统在许多问题上根本无法达成共识。
作为两大阵营权力之争的焦点，今年1月12日，乌克兰议会正式通过了国家独立以来的首部内阁法，确定了议会、总统、总理的权力分配方式，总统的权力被进一步削弱。
愤怒的尤先科起初要求宪法法院对内阁法做出裁决，但宪法法院却想置身事外，不想审议政治改革合法性问题。这样一来，摆在尤先科面前的选择就只剩下解散议会一条道路。
双双跌下道德高地
在2004年的“橙色革命”中，尤先科是乌克兰“民主的图腾”，他承诺带给民众“民主、自由、富强”的美好生活。而时任总统库奇马指定的继承人亚努科维奇则是“黑暗与旧势力的代表”。关于亚努科维奇在选举中舞弊的说法，更加赋予了尤先科道德上的优势地位。
然而，尤先科在任的两年多时间里，他的承诺大多没有兑现——贪污腐败横生，政治�；捣�。而亚努科维奇出任总理后，虽然乌克兰经济强劲增长使他获得一些口碑，但在议员的“倒戈事件”中，亚努科维奇所扮演的角色受到民众质疑。亚努科维奇的政敌指称，他所领导的地区党向社会党提供了1.5亿英镑，以获得社会党的支持�！暗鹿币脖ǖ浪�，尽管还没有议员承认被金钱所收买，但他们账号上的巨额汇款说明了这一点。 英国《泰晤士报》评论说，乌克兰的两位政治家，都不能占据道德或政治高地。 尤先科宣布解散议会后，有关他可能下令解散政府、自己直接治理国家的传闻在基辅不胫而走�；褂邢⑺涤认瓤瓶赡苄际凳┙艏弊刺�，甚至效仿俄罗斯前总统叶利钦，让坦克与议会直接“对话”。1993年10月发生在莫斯科的俄立法机构与行政机构的冲突，很可能在基辅重演。
不过，目前敌对的双方都一再表示，政治�；Ω猛ü珊兔裰鞯耐揪督饩�，强力部门不会卷入政治斗争。幸运的是，虽然双方的支持者都走上了街头，但至今没有发生冲突和暴力——大多数乌克兰民众都厌倦了政局的动荡、权力的纷争。
中国现代国际关系研究院副院长季志业认为，纵观2004年“橙色革命”到现在的乌克兰政局，可以有一个基本判断：冲突双方动武的可能性不大——2004年的时候都没有发生武力冲突，现在就更不可能发生了。但是，街头政治还会继续。 (王艳 刘婉媛)
(来源：《中国新闻周刊》)
