中新网5月9日电 美国《国际日报》发表文章说，美国大选，如果民主党人是奥巴马出线，在经济政策的较量上，麦凯恩或许还有些胜算，毕竟奥巴马没有具体的经验。但如果是希拉里出线，麦凯恩大概就处于下风了。只要希拉里宣称遵守克林顿的经济路线，就可赢得选民的信心。

　　文章摘录如下：

　　近期由于粮食价格和汽油价格的飞涨，美国长期以来的低通胀的消费者的乐园已经消失。失业率上升，居民收入将减少，而用于基本生活费的支出节节上升，将直接打击消费市场，从而拖垮美国经济。原因很简单，美国经济的三分之二是由个人消费市场贡献的。一旦个人消费不振，美国经济就好不了。

　　时值大选年，民众只能将振兴经济的希望放在未来的总统上。因此，总统候选人的经济政策将成为他们能否当选的要素之一。

　　一般而言，选民无法判断具体的经济政策，他们只能从方向上来判断。从当前的情况看，由于民主党仍未有候选人，且奥巴马与希拉里正忙于相互攻击，也未有明确的经济政策方向。因此，共和党的麦凯恩的经济政策就成为选民关注的焦点。

　　从麦凯恩已发表的经济政策看，选民们一定会大失所望。

　　一是麦凯恩认为当前油价飞涨，房屋被拍卖和失业率上升，政府能为个人做得不多。他只能减少政府支出，让市场更自由，从而让经济发展，帮助民众生活的改善。这一套共和党的自由经济理论，听上去不错，但在油价飞涨、粮价飞涨、失业率上升、房屋被拍卖的情况下，远水救不了近火，民众的耐心恐怕会耗尽。

　　二是麦凯恩曾在电视节目采访时表示，尽管许多家庭面临困难，但布什当政以来，在经济上还是取得了极大的进步。

　　麦凯恩此话无异于告诉选民不要选他。因为，69%的美国人不满布什的施政表现，这里经济因素有极大比重。布什当政期间，工作岗位平均增长小于1%，比二战以来的任一届总统当政时期的增长率都低。而测量美国人财富的中间收入，比克林顿时期还略低。而克林顿当政时期，中间收入增长率是16%。

　　因此，如果民主党人是奥巴马出线，在经济政策的较量上，麦凯恩或许还有些胜算，毕竟奥巴马没有具体的经验。但如果是希拉里出线，麦凯恩大概就处于下风了。只要希拉里宣称遵守克林顿的经济路线，就可赢得选民的信心。到时，只要希拉里重复她女儿所说的话：“我妈妈做得比我爸爸更好”，选民就知道什么是希拉里的经济政策了。(朱易)