中新网1月6日电 新加坡《联合早报》6日刊文认为，着眼未来，无论是台湾参与国际活动还是两岸和平协议，若没有双方均认可的政治框架为基础和前提，不啻将成为“摸着石头过河”而充满不确定因素和风险。因此，两岸有识之士应当开始探索，未来的两岸政治互动是否可能导致出现一个乃至数个可能的架构，以及在到达这一架构之前的一条乃至数条必要或可能的途径。

　　文章摘录如下：

　　过去一年两岸关系发生微妙变化。表面上看是来自北京、马英九、国民党、民进党的策略性举动，实际上却折射了两岸关系深层结构里错综复杂的关系。而这显然不会随着时间的推移而有所减弱。

　　其实，在技术性第一阶段和政治性第二阶段之间，还有一个过渡阶段。在这个过渡阶段中，两岸可就台湾“国际空间”等问题展开探索，同时也可使已具有准官方色彩的互动，予以一定的升级和强化。这个阶段在过去七个多月里虽然进展不明显，但已经悄悄地展开，这是十分可喜、更具建设性的一面。

　　过去七个多月里，马英九利用各种场合，多次重申签订两岸和平协定的意愿，甚至表示希望在其任期内完成和平协定的签署。从北京的反应看，北京对此显然持较为开放和正面的态度。

　　北京对台智囊、大陆全国台湾研究会副会长许世铨在《中国评论》杂志发表文章，首次回应台湾关于“国际空间”的意愿。这是大陆对台权威学者首次就这一问题发表意见。与此同时，台湾学者也提出不少建设性意见，如台湾大学教授张亚中发表《两岸和平发展基础协议刍议》，详细提出了和平协议的细节处理方法。

　　政治磨合须有“路线图”

　　着眼未来，无论是台湾“国际空间”还是和平协议，若没有双方均认可的政治框架为基础和前提，不啻将成为“摸着石头过河”而充满不确定因素和风险。因此，从现在开始，两岸的有识之士就应当开始探索，未来的两岸政治互动是否可能导致出现一个乃至数个可能的架构，以及在到达这一架构之前的一条乃至数条必要或可能的途径。这也就是所谓的两岸政治互动“路线图”。

　　有了关于“路线图”的概念，两岸未来在包括台湾“国际空间”在内的一系列议题上的互动，才能遵循其内在的逻辑而不致陷入“盲人摸象”的状态。

　　在这里，需要理清：第一，所谓的政治框架，并非是台湾原来理解的再试图框住台湾手脚，而恰恰是试图触碰和解决两岸关系中结构性障碍；第二，关于“路线图”的讨论，并不否认两岸目前的创造性模糊探索，相反恰恰是为了这一模糊性探索寻找更为稳健的方向。

　　如何使两岸关系不逆转？

　　三年前马英九当选国民党主席时，笔者曾有论断认为，胡锦涛与马英九的性格上有许多相同之处，两人化学反应相投，只要条件合适，应该可以具有内心感应。局势的发展部分印证了这一论断。

　　着眼于未来在政治框架上的互动，现实地看，人们不能寄希望于马英九连任，而是必须以马英九不能连任为考虑点。若这样，未来留给北京和马英九的时间只有三年多了，双方能否研发出一个基本框架，将来台湾不管谁上台，两岸关系都不致大逆转。若错过这一机会，则历史又可能重写。

　　从这个意义上说，两岸在2009年的重要任务，是就台湾适度“国际空间”和两岸和平协议展开探索和磋商。(邱震海)