常有人开玩笑说，“想出名，很简单，到最热闹的大街上裸奔去�！钡兄址绞较匀槐取奥惚肌备菀壮雒�，那就是跟大明星套关系、闹纠纷，正如眼下闹得正欢的“皇阿玛性交易”事件，名不见经传的“野歌手”周璇，不用光屁股跑到大街上也成功地“一夜成名”。然而，这种出名捷径要比当街裸奔更下流、更具危害性，它不仅破坏了娱乐圈自身的“游戏规则”、伤害了社会道德与法律，更通过热衷参与的媒体的传播，让公众无端受到“骚扰”。
事件大致是这样的：自称是歌手的成都女子周璇，在签名售书时突然爆出北京某演皇阿玛的演员曾向她提出“性交易”的要求。于是众多媒体顺势跟进，并“追查”出“皇阿玛”就是名演员张铁林。之后当事人双方各执一词：周璇哭诉、举证；张铁林痛骂、反驳，一时闹得难分难解。而媒体报了甲方报乙方，也忙得不亦乐乎，大量的口水堆起的出彩“新闻”不间断地充斥于报端。高潮一直持续了一个多星期，仍没有辩出个是非真伪来。事情也许永远不会有水落石出的一天，但周璇的名字却已有了点妇孺皆知的意思，如今接戏拍广告可能身价爆涨，她的大作也可以借势多卖几本。这个“性骚扰”的受害者摇身成了最大的受益人。
不用仔细去分析事件的细节，明眼人都能看出，这宗所谓的“性交易”事件是一次彻头彻尾的恶意炒作。当事人爆出的被骚扰案发生在两个人之间，外人很难明白其真相。女主角如果觉得确实受害，完全可以向法院起诉，人民法院才是有苦诉苦、有冤申冤的正常渠道。从法律上讲，只有法院判决认定的违法或犯罪才可以成为既定的违法或犯罪事实，否则顶多只能称作“涉嫌”，而周璇仅靠自己的一张嘴和来源不明的“证据”，对着媒体将张铁林的“违法事实”说得言之凿凿，这在法律上却是毫无意义的。想必周璇并不是法盲，她能在最初与张铁林通电话时录音，作为自己受害的证据，可见其很有法律意识。显而易见，周璇不是秋菊，讨的不是说法，而是名气而已，所以她不去打官司，而更乐意在媒体上打口水仗。
也许周璇从此可能会身价百倍、大红大紫，但如此“明星”的加盟，将让本来就声名狼藉的娱乐圈再度蒙羞。这不能不让娱乐圈和相关媒体自省和反思：如果追求名气可以不择手段，甚至可以无视道德和法律，这样的名气还有什么意义和价值？一个“礼崩乐坏”、毫无秩序可言的圈子还有什么存在的必要？娱乐圈也应该有一个自己的标准，而才艺、道德始终是必不可少的标准。裸奔出名只能成为笑柄而已。
来源：南方日报 作者：方正
