文／王永超
中山大学社会学系最近完成一项有关大学生精神面貌的调查报告。其中最引人注目的是：盖茨超越保尔，成为当代大学生心目中的英雄。在择偶标准中，功利心态没有显现，人品性格中选率高达93.1%，遥遥领先。综合各项调查数据可以看出，经济、务实成为广东高校大学生价值观的主导取向。但报告一方面承认，“我省大学生受功利主义、拜金主义的影响还是比较少的”；另一方面又建议，“高校要加强思想政治工作和德育观的教育，消除市场经济对高校学生的负面影响，弱化拜金主义，强化集体主义”。北京学者天蜀日前在南方都市报上撰文指出，报告的逻辑和事实矛盾，因为报告并不认为盖茨不可取，但又认为保尔更可取。
天蜀先生亮出自己的观点并进行了令人信服的论述：盖茨固然是一个富豪，但他更是一个绅士，更是一个精神贵族———他不止在物质意义上富有，而且在精神意义上也富有，甚至更富有。他建立了世界上最大的慈善基金会，并取得巨大成功。因为他的努力，非洲国家儿童各种疫苗接种率有了大幅度提高。他还拨出资金，救助那些无家可归的儿童和青年人。他为印度捐款一亿美元，帮助印度人尤其是印度妇女预防和治疗艾滋��；他为博茨瓦纳斥资5000万美元，帮助该国加强初级保健系统；他为联合国儿童基金会和卡特中心捐款1000万美元，救助患病儿童和盲人。迄今为止，他已为国际健康事业捐赠250亿美元，占其全部家产的一半还多。不知有多少本来濒临死亡的穷人因为他的慷慨救助而绝处逢生，仅只疫苗接种一项，就已经拯救了大约30万个生命，在未来10年拯救的生命更将多达几百万。也就难怪《商业周刊》要称盖茨为“新兴超级慈善家中的王者”。
不过笔者以为，天蜀先生似乎过于乐观了，有一个盲区没有注意到，这就是我们崇拜哪一个盖茨的问题。两个盖茨，一个是物质上的，他富可敌国；一个是精神上的，他是世界第一慈善家。
答案其实并不难找。假设———这个假设完全有可能成立，并十分有意义———盖茨的个人资产排名仅为世界第100位，而捐款却名列前茅。这样的盖茨还会成为几个人的偶像？我对此非常没有信心。
如果这次调查中的崇拜盖茨就是崇拜财富，就接近于拜金主义；之所以说“接近于”，而不说“就是”，是因为确定是否拜金主义的关键是看取财之有道还是无道。
崇拜物质上的盖茨，昭示了当代广东大学生(当然不仅是广东大学生)对财富认知的不成熟。崇拜物质上的盖茨的结果，可能是某天他们中的一些人也登上中国福布斯的中国富人榜。但是看看现状，上了富人榜的，有几个人够得上慈善家的称号？
富人们的吝啬与慈善机构的公信力固然不无关系，但过多的却是须从自身找症结。自己出资出力建立一个慈善机构如何？不相信别人，总该相信自己吧？崇拜物质上的盖茨，无可厚非。但如果能将两个盖茨统一起来，这才是健全的盖茨崇拜。（来源：《中国青年报》）
