(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)
谁入主白宫，布什还是克里？就快要揭晓。
随着美国发行量第3的《纽约时报》重炮轰击布什，直言“热烈的拥护克里当总统”后，排名第5，但政治影响力举足轻重的《华盛顿邮报》亦以社论挺“克”，表示：“克里比较胜任”。
《华邮》批“布”虽不及《时报》犀利，但从外交到内政一一数落，指布什“自以为是”、“只听‘内臣’小圈圈之言”。并称，以布什的性格居此大位，尤其在此非常时期，“对美国是个�；�。
发行量最大的《今日美国》未表态。第2位的《华尔街日报》在截稿日仍未宣示立场，但《华尔街》一向亲“布”，预料日后也必有所动。
布克两人指头已点到对方的眉睫，媒体则絮絮聒聒；谁该当总统，谁被看好，已成为每日火热的头条。但唯一的答案仍旧是五五波，选情诡谲，谁也摸不清。
问题多 口音杂
美国选举的议题特别多，辩论的范围广泛。原因是人种复杂。白、黑、黄、红各据山头，外加西班牙语系，人人都“呛”声。其次是人口分布广泛，沿海的或东北沿湖的，和内陆选民的价值观有明显的差别；前者开放，后者保守，面面得讨好。
白种人中又另有庞然的福音教会。根据调查，教会办的“佳音”通讯，对教友的影响比《时报》之类的巨擘有过之而无不及，布什标榜的“有情的保守主义〈compassionate conservatism〉”，即“急公好义”之类的标帜相当管用。
选民之所欲大致可归纳为4大项：国土安全、个人福利、伊拉克困局及价值观。价值观在美国选战中不断的被提及，在欧洲等开发国家则不多见。价值观的3大辩题是堕胎、同性婚姻及胚胎干细胞政策；其层面则牵动了医学、人权和信仰的领域。
价值观浮上了选举台面，显示了美国人观念领先，独步全球的一面。
布什挑战布什
此次的大选，严格而言是布什和自己对阵，并非布什对克里�；谎灾�，选民潜意识上先对轮廓清楚的现任评头论足，决定其去留，打完分数后再转头瞧克里。新脸孔克里先天上就矮人一截。
布什最大的败笔是发动伊拉克战争。伊战使他蒙上了几近骗取名声的影像。但美国人从不否定其“英勇”，对他持负面看法的多半是无投票权的外国人。美国人对总统假大杀伤力武器为名撵走萨达姆从未苛责；若有，则集中在美军的善后问题，“为民除害”使布什有得无失。
民生方面，布什并无大错。选民看不惯的是他的粗憨线条、硬辩到底的格调，但叫好的也不在少数。对着如此一个鲜明剔透的角色，克里的冲刺必然艰苦。
克里努力塑像
克里的战略是努力塑造和布什不一样的形象。外交方面声称要转弯，和老欧洲重拾旧欢，并谈到伊拉克撤兵。社会福利则高唱修正布什的全面减税，取消高收入者的优惠，把财源转到全民健康保险。对布什以高道德排斥的堕胎、同性婚姻及胚胎干细胞等合法化议题，则表示宜宽松的尺度执行。
克里虽处心积虑的和布什拉大距离，但除了外交上他称为“新鲜开始”的口号较宏观外，民生议题则多半在布什的框架上敲敲打打，抖不掉布什“高大”的阴影。再过几天，美国的政治生态将明朗。挺着“卫道”大旗的布什继续当道，还是变天了，由挥舞着“自由色彩”的克里上阵，尘埃即将落定。
但苹果只有2个，色彩不一，本质则一。不论挑了哪一个，美国选民的福利容或有转折，但对外政策则不变。美国人在外交战场上炮口绝对一致，只差手段的高底而已。(马来西亚南洋商报10月28日文章；作者：蔡元评)
