超级女声给了我一个幻象：我们正在经历一个传媒民主化的时代的到来。今年的比赛要远比去年成功，获得了丰厚的商业效应和社会反响。
但是随着比赛的深入，我们可以看到主办方越来越悖逆“超迷”的意愿。说得直接点，消费这个节目的不是湖南电视台，不是赞助商，也不是天娱公司，更不是超女的导演们，而是消费者，他们是“选民”，每一分钱都是。在长沙已经举行的两场总决赛开始暴露出消费者和主办方巨大的矛盾，这和国外的民主选举有很大的类比性。
如果被淘汰的是大众选出来的歌手，而晋级的过程中充满了不透明的操作，都会引起强烈质疑。而专业人士的批评和广大歌迷的签名换评委的行动都使这个节目充满了全民直选的意味。张靓影无疑是这场全民选举歌手的活动中的大赢家，她在舞台上面对苛刻批评以及坚持自己为喜欢她的歌声的大众演唱的态度，使得她迅速成为超级女声的“英雄”。她在这次比赛中所显示出来的对语言驾驭的实力，对歌曲演绎的能力远远超过一般的参赛选手，而这样的选手还要充当评委的靶子，肯定会招致“选民”的愤怒，质疑主办方是否“专制”和有黑幕。
举个例子，在杭州赛区竟然出现过公证员出示的淘汰选手和电视屏幕上的顺序完全相反的场面。这给节目自身带来的无疑是一场灾难。如果超级女声的主办方还要一意孤行，不在公正和透明上花费更多心思的话，这个节目将面临空前的信誉�；�。再比如，每次PK时出现的惊人的一票之差，同样让观众充满了质疑，这是否有暗箱操作的嫌疑？
主办方如果能意识到这个节目是全民在参与的话，就更应该加大节目的透明度，选择各个赛区被淘汰的超女做评委，充满了人情和更多复杂的因素，已经显示出它的不科学性来。对于网上“选民”的质疑，主办方往往拿自己拥有规则解释权来搪塞，但是超女发展到现在，早已不是一家电视台关起门来玩的游戏，它成了一场全民参与举国欲狂的“选举秀”，就有责任尊重规则并使之透明。
超级女声今年的收获是很大的，主办方应该感到幸运，他们收获很多这么好的歌者。希望主办方能真地意识到超级女声是一场真正的充满民主与互动精神的娱乐节目。按照选举的原则，如果主办方对大众的反应总是置之不理的话，超级女声这个品牌将会迅速“败北”。
来源：新京报 文/程青松
