职业讨债人经过近20年的“地下”活动，如今获得了合法身份──商账追收师。经过培训，100名来自全国各地的学员获得了劳动部中国就业培训技术指导中心颁发的“全国统一职业岗位证书”，成为第一批“持证上岗”的商账追收师。相关调查表明，在短期内，商账追收人才的缺口在10万左右，未来10年内这一缺口将达到百万。(《成都商报》9月3日)

　　“百万人才缺口”这一数据，显示了收账行业广阔的发展前景，而另一媒体的报道──商账追收师培训班仅仅开办两期就要涨价──则为我们描述了收账行业现实的繁荣。无疑，收账行业将作为一个能吸引很多人加入、能在一段时间持续繁荣的新兴行业而出现。

　　对于这一行业的出现，有人看到了其能增加就业岗位的作用，从而肯定其积极意义。其实，一个新行业出现的意义到底是积极的还是消积的，要看其存在的依据。如果一个新行业能增加社会财富总量、增加社会福祉，则无疑是积极的；如果一个行业是社会不正常现象产生的结果，是社会交易成本的增加，本质是对社会财富的浪费，那么，就不能将其当做积极事物来肯定。收账行业的繁荣，实际上是社会诚信普遍缺失、社会秩序反常、国家法制不健全的集中体现，是一种社会病症。

　　社会对收账人才的巨大需求，是社会为诚信缺失必须付出的高昂成本。在一个诚信氛围很浓的环境中，只通过社会成员的自律，债权基本就可以实现，这样的交易成本是很低的。而如果诚信缺失，债权难以实现，为实现债权就要增加许多环节，付出额外的成本。比如，某公司为实现债权求助于讨债公司，讨债公司的佣金一般的收取标准是：账龄在半年以内的收取总账目款的10%，半年以上的收取总账目款的20%，而账龄在3年以上的一般收费在总账目款的50%以上。假如该公司债权是三年没有收回的100万元，通过讨债公司实现债权，其只能得到50万元，白白损失了50万元。

　　调查显示，未来10年内这一行业人员缺口将达到百万，也就是说，有一百万人将要从事这一行业，假如这一百万人去从事能真正增加社会财富的工作，社会将增加多少福祉呀。据统计，我国每年因为逃避债务造成的直接损失约1800亿元人民币，这其中，当然包括了因要债而支出的巨额费用。

　　收账行业的繁荣，也是司法救济不力的表现。本来，欠账不还，有说理的地方──法院，而且这些公权机关本身是为纳税人服务的，通过他们实现债权，从道理上讲，成本也应是很低的。但是，那么多的债权人，不直接选择这一救济渠道，反而求助成本高得多的讨债公司，原因是什么？当打官司拖不起、官司赢了白赢成为普遍现象时，当拍卖判决书的事件见惯不怪时，讨债公司的兴盛似乎已找到了注脚。

　　讨债公司的弊端是明显的。试想想，债权人都不想通过法院来讨要的钱，要债难度是相当大的。那么，讨债公司相对法院来讲，优势又在什么地方？能保证他们不用非法的手段吗？事实上，不少要债公司之所以要债有效就在于他们雇用了一些社会闲杂人员和打手。正因为此，我国一直禁止讨债公司存在。然而，现实中又有旺盛的需求，尽管法律法规不允许，要债公司在现实中仍然以各种形式存在，由于活动是地下进行，反而造成各种负面效应。这次，国家让其合法化，恐怕也是不得已而为之。但是，社会对讨债人员的巨大需求，本身又是不正常的。

　　(来源：中国青年报冰点时评；谢作昱 )