核心提示 举报者罗列出十八条“罪状”，向纪检实名举报镇党委书记腐败。纪检介入调查后发现，被举报人并不存在问题。实名举报者不满纪检调查结果，旋即匿名将举报材料上传网络，各大论坛纷纷转载。8月1日，因此遭受巨大精神压力的高安市大城镇党委书记将发帖者告上法庭，要求立即停止侵权行为，并索赔精神损失费1元。
记者获悉，高安市法院已正式受理此案。另据了解，镇党委书记状告网络举报者侵权索赔，在全国尚属罕见。
□起诉：举报人网上发布举报材料,镇党委书记索赔1元
34岁的兰红波个子不高，1995年从宜春农校毕业后，进入高安市大城镇政府工作至今，目前是该镇驻村干部。兰红波说自己吃“1元钱官司”，是因为这个月月初，他收到了法院的《应诉通知书》。
“通知是8月1日收到的�！崩己觳ㄋ�，告他的人是他的领导，“大城镇的一把手”——镇党委书记周爱国。资料显示，周爱国原在公安部门工作，2004年8月任镇党委书记至今。
记者在周爱国诉兰红波的《民事诉状》副本上看到，周爱国诉兰红波“捕风捉影，捏造事实，罗列所谓的经济腐败、生活作风、沽名钓誉等近二十条罪状，不仅口头造谣，而且用文字在网上多次公布，语言尖刻令人发指”，“兰红波的行为损害了原告的人格，损害了原告的名誉。给原告身心健康造成严重的伤害”。周爱国主要提出三点请求：“要求兰红波立即停止对自己名誉权的侵害”；“要求兰红波在相关媒体上澄清事实，赔礼道歉，恢复名誉”；“要求兰红波赔偿精神损失费1元”。
8月16日，兰红波说，他已于8月15日向法院提交《答辩状》，“高安市法院已正式受理此案”。这一说法，记者17日从高安市法院主办此案的法官处得到证实，但记者欲就此案了解更多信息时，被该法官婉拒。
《答辩状》中，兰红波申请追加黄斌为被告�；票笤谴蟪钦虿普墓ぷ魅嗽�，今年4月3日从大城镇调走，“因为从第一次举报开始，黄斌和我都是共同实名举报�！崩己觳ń馐�。记者采访获悉，镇党委书记状告网络举报者侵权索赔，目前在全国尚属罕见。
18条“罪状”被诸多网站转载
兰红波说，他与周爱国间“并无个人恩怨”，最初的举报动机“没有任何个人目的”。但在记者反复追问下，兰最终承认，周爱国2004年升任党委书记后，他觉得周“独权”、“霸道”、“自己看不顺眼”，便有了举报的想法。
周爱国接受记者采访时也承认，他与兰红波“并无个人恩怨”，“只是在任大城镇党政主要领导期间，大刀阔斧地进行一些改革，不知何故开罪了大城的个别人”。
兰红波说，大约在2007年3月下旬，他找到时任大城镇财政所的会计黄斌，提出举报周爱国，两人一拍即合。
记者早在今年5月，就收到了兰红波、黄斌二人共同实名写就的举报信。在这封举报信里，二人罗列出“公款私存”、“水库承租问题”、“套取、挪用国家政策性补贴资金”等十八条“罪状”。兰红波说，这18个问题之前就有听说过，他和黄斌仅花了三四天的时间便写好，其中，黄斌在财政所工作，为这18个问题找到了相当多的票据作为证据。
2007年4月3日，这封长达7页、合计上万字、列有18个问题的实名举报信，打印二三十份后，被兰、黄二人寄往高安市、江西省纪检等部门。记者调查发现，举报信寄出当天，黄斌正好从大城镇财政所调走，而据兰红波透露，“黄斌也和周爱国格格不入”。
“我们收到兰红波的实名举报信后，按照程序，首先与二人取得联系�！备甙彩屑臀笔榧�、监察局局长欧阳东8月17日在接受记者采访时表示，大约4月中旬，纪委办案人员曾多次找到兰、黄二人谈话，调查核实二人所反映的问题，“4月29日，纪委给出初步调查意见，认为举报问题部分属实，部分失实，但周爱国个人并无经济问题”。
“我们对调查结果不满意，”兰红波说，二人觉得4月29日纪委同志的调查结果不客观，便未签字。5月，二人又继续补充举报材料，6月15日，兰、黄二人第二次寄出实名举报信，这次寄往的部门仍是省市纪检，数量由二三十封增至五十封。
兰红波说，转眼一月过去，见寄出去的信“石沉大�！�、“没有反馈”，便有了把举报材料发到网上去的念头�！熬咛迨奔洳患堑昧�，”兰红波回忆，大约7月中旬，他把举报材料的电子文本发到网上论坛及百度贴吧，“网上的举报材料和打印的材料一样，变化在于，我们的名字和手机号码删了，仅留有电子邮箱”。
“大概四五天过去，朋友给我打电话、发电子邮件，询问此事进展�！崩己觳ㄋ�，7月30日，一查，发现网上早已铺开，各大论坛纷纷转载。
8月19日，记者通过百度搜索，仍然找到14个有关举报材料的链接网页，但记者发现，其中绝大部分已被删除，但在搜狐等少数论坛，仍能见到题为《纵然天地毁灭正义也要得到伸张》的帖子，这与兰红波提供给记者的举报信内容完全一致。
8月1日，兰红波接到高安市法院送来的《应诉通知书》，他因上网散布举报材料，被周爱国告上法庭。
□高安市纪委：“周爱国个人没问题”
“到现在为止，纪委介入调查，并未发现周爱国个人存在违纪问题�！�17日上午，高安市纪委副书记、监察局局长欧阳东明确向记者表示，周爱国对自己个人要求比较严格，“有据可查的是，从2004年他任党委书记以来，先后退礼金及礼品合计5万余元�！�
对于兰、黄二人实名举报的18个问题，欧阳东告诉记者，“客观地说，这些问题有一部分是属实的，有一部分是失实的，但就算是属实部分，也是集体违规，并非个人违规�！迸费舳⑽赐嘎毒咛迥男┪侍馐羰�、哪些问题失实，但他表示，目前仍有2个问题另案处理，一个是“公款私存”问题，另一个是“水库承包问题”。欧阳东说，这些调查结果，早在7月30日，高安市纪委就在大城镇党政班子扩大会议上作了回复，“中层干部以及兰红波本人当时也有列席”。
□ 律师观点：网上传播未经证实材料要承担侵权风险
“每个公民都有权利向纪检部门反映或举报问题，但举报方式要依法、依据�！狈ㄑЦ苯淌�、江西赣联律师事务所副主任熊延生律师认为，举报者在网上传播未经证实的举报材料要承担侵权风险，具体到此案，熊延生认为在当地纪委已给出答复的情况下，兰红波再在网上传播材料的行为“是不当的”，“如果情节严重，被举报人还可以向警方报案，追究刑事责任”。
对于大城镇党委书记周爱国通过诉讼索赔1元的维权方式，熊延生表示，“周爱国作为基层领导并未利用职权对举报人打击报复，而是依法提起诉讼，这种方式是可以理解，也是法律允许的，值得肯定�！�
“尤其是索赔数额仅仅1元，足见其真实目的在于明确是非、查明事实、分清责任以证明自己的清白�！毙苎由�，从某种意义上讲，这一做法也值得举报人深思。
□ 对话周爱国：“我打官司是维护自己合法权益”
8月16日下午，在高安市一家宾馆内，记者见到了这个“一元钱官司”的主角——大城镇党委书记周爱国。在近1小时专访的过程中，这位有多年从警经历的镇党委书记一再表示，兰红波匿名在网络上散布材料，是“用非法手段诽谤、侮辱我的人格”，自己打这场官司，“是拿起法律的武器，维护自身的权益”。
记者：我在网上看到了有关你的举报材料，但发帖者并未署名，而你的民事诉状上被告是兰红波。你是怎么确定发帖人就是兰红波的？
周爱国：起诉兰红波，是有根据的。首先，网上举报材料末尾，留有兰红波姓名拼音的电子邮箱；其次，我告他以后，法院找他谈话，他承认是他所为；最后，就算他不承认，警方还可以通过技术手段调查核实。
记者：为何要起诉兰红波？
周爱国：尽管我是一名基层领导，但我也是一个普通的公民，维护自身的合法权益是每个公民最基本的权利。
兰红波是大城镇的一个机关干部，他通过正常的渠道向组织反映情况，是他正当的权利，我们不能干预，也干预不了。他反映我的问题，组织已做出调查，真有问题，组织上该怎么处理就怎么处理，但他却采取网上匿名散布举报我个人问题的手段侮辱我，我认为他这样做已对我的名誉造成侵害，所以我起诉他。
记者：兰红波具体对你哪些权益造成了侵害？
周爱国：我看过他在网上发布的举报材料，比如说，他子虚乌有指名道姓地说我贪污，而就此纪委有调查结果，我个人并无经济问题。
记者：你向兰红波索赔精神损失费1元，是出于什么样的考虑？
周爱国：我的目的并不是要他赔偿多少钱，而是要他在媒体上公开澄清事实、赔礼道歉，我要求他赔偿1元钱，只是想确定他对我的精神损害事实成立。
记者：一些举报人遭被举报者打击报复的情况经常见诸报端，具体到兰红波这件事上，你没有对其进行打击报复，而是通过诉讼的方式维权，有专家就认为，从某种意义上说，是一种进步。你怎么看？
周爱国：作为一名基层领导，更应依法办事。打击报复是非法手段，是有意掩盖一些问题，所以我不会选择这种方式。
记者：兰红波在网上发布的材料，给你的生活和工作带来了影响吗？
周爱国：多少网站转载��！目前，这些在网络上发布的材料已给我个人造成非常大的精神压力。这段时间，我的朋友、家人、亲戚纷纷打电话给我，问我到底有没有问题，我统统回答，不要担心，组织上会调查清楚，要相信国家法律。
我是基层干部，不能辜负党和人民交给我的任务，不能因为此事影响工作和大城的发展。另外，对于兰红波，我还是留有同事一场的宽容心。
记者：你会撤诉吗？
周爱国：不，我不会撤诉！
记者：你对打赢这场官司有多大信心？
周爱国：90%以上。我相信法律能还我一个清白。
□文、图/记者刘刚
