今天的《京华时报》刊出一篇唯恐天下不乱的奇文，说是圆明园修复工程在各方质疑中重启。这当然不是什么新闻，因为此前《北京日报》已经对此做过报道。但这篇文章为炒热这个话题，把对圆明园�；こて谝岳炊粤⒌牧脚晒鄣阌肿隽艘环庸�，以求吸引眼球。
这篇文章最令人不能原谅的是把圆明园�；さ幕驹蛲耆叩沽�，把所谓�；ど魑裁髟氨；さ暮诵囊樘�，以此对抗遗址整修。笔者长期关注圆明园的�；の侍�，但天下尽人皆知的事情是，圆明园是遗址不是湿地，也不是生态�；で�，对圆明园的�；さ比挥ρ芯勘；ひ胖范皇潜；ど�。文中引用××说“北京市区还有这么大的荒地，植被这么好，青草、乔木植被那么好，这在城区是独一无二的�！闭庵指芯趿钊四岩灾眯�。城区有一大片荒地竟被称好到不行，那我们干脆不要建城市，都让地荒着岂不更好，生态更完整�？銮以裁髟氨涑苫牡夭还墙甘甑氖虑�，它的价值不是荒地，而是精工巧匠建造的皇家园林。另外，文中所说的2001年时，圆明园中仍有600多户居民和十多个单位，怎么可能是荒地。是文物部门和市区政府为�；ぴ裁髟�，斥资数亿元搬迁了居民，才为�；ご丛炝颂跫�。但这是为了�；ひ胖�，而不是�；ぁ盎牡亍�。
圆明园�；な枪斯刈⒌幕疤�，因为它承载着中国近代历史的屈辱。对圆明园�；じ骷墩浅Ｖ厥�。北京市2000年就制定了《圆明园遗址�；す婊凡⒌玫绞姓�、国家文物局的批准。市区为�；ぷ隽舜罅抗ぷ�，投入了巨额资金。我们应按照规划执行，而不是重新引起争论，使圆明园在争论中成为一块永远的“荒地”。记得前两年圆明园整治就曾引起“防渗膜”风波，说是破坏了生态，真不知这种节水措施还能造成“生态灾难”，城市修的大面积混凝土路面造成的岂不是更大的灾难。这个“伪科学”的炒作已经让圆明园�；ぱ渝戳耸比�，2008年建成遗址公园的目标已无法完成。现在又来炒作�；ぁ吧�，请问一句，�；ぁ盎牡亍本褪潜；さ穆呒夏募业囊胖繁；ぴ�。
媒体炒作圆明园遗址�；た梢浴靶菀印�！
作者：文峰
相关报道
