徐敏超鉴定为限制刑事责任能力

　　专家组认为：徐敏超自案发前夜一直照顾旅行团内的一位生病的游客，几乎一夜未眠，以至失眠，直至案件的发生，表明徐敏超患有短暂的精神障碍。具体表现为起病急骤，多存在不同程度的意识障碍，事后有遗忘、冲动行为突然发生，伤害对象缺乏指向性，没有明确的目的和动机；恢复良好，能在短时间痊愈，无残留症状。符合急性短暂的精神障碍，具体表现为旅行性精神病的诊断标准。

　　旅行性精神病是在旅途过程中发病，因精神紧张、躯体过度疲劳、环境过分拥挤、慢性缺氧、睡眠缺乏、水电解质平衡紊乱等引起。临床表现为急性起病，有的约在48小时内呈暴发性起病，症状迅速达到高峰。有下列临床表现：存在不同程度的意识障碍，冲动行为会突然发生，事后有遗忘。伤害对象缺乏指向性，没有明确目的和动机，事后恢复良好，能在短时间内痊愈，无残留症状。

　　关于旅行性精神病的理论和实践均已证明，因作案时存在意识障碍，且由被害妄想支配处于阵发性精神运动性兴奋状态，此时既完全丧失了辨认能力，又丧失了控制自己行为的能力，原则上应评定为无刑事责任能力。

　　但是，本案司法鉴定人考虑到旅行性精神病患者作案多属伤害、凶杀、妨害社会治安，作案后果较严重；且由于作案后多呈遗忘，鉴定时精神状态正常，调查其在作案前及作案后精神状态，一般无特殊反应，民愤往往较大；所以鉴定工作既有技术性难度，又有群众工作方面的难度，综合评定为限制(部分)责任能力。

　　据此，鉴定结论为：徐敏超作案时患有旅行性精神病，评定为限制(部分)刑事责任能力。

　　回放 持刀伤人的六种原因

　　原因一：生活没意义、无目标

　　民警：你为何要用刀捅人？

　　徐敏超：当时我感觉生活没意义，感觉生活十分渺茫，没有目标。我去路边店里买刀，把刀拿在手里头的时候就想到去杀人了，就用手中的刀先捅了店主一刀。

　　民警：你用刀捅伤了第一个人后是怎么想的？

　　徐敏超：当时我只想到跑。

　　民警：那么你继续持刀捅人时怎么想的，是否考虑会发生什么后果？

　　徐敏超：当时没有想更多，也没有思维了，也没有考虑后果，我见到挡在我前面的人就用刀去杀。

　　原因二：工作不稳定，没家庭温暖

　　民警：你为何要持刀行凶？

　　徐敏超：我的情绪不稳定，对社会、对生活有一种不满，对自我的人身价值也不太肯定。

　　民警：是什么事导致你对社会和生活的不满？

　　徐敏超：在工作方面，我觉得不稳定，收入也不稳定；在生活方面，我觉得没有家庭温暖，亲情疏远一点。另外还有一些，就是以前考大学的时候，没有发挥好，这对我个人还是有点影响。我觉得这些都对我不公平，有时候我的心理也不平衡，情绪也不稳定。

　　原因三： 拿到刀后情绪突然失控

　　民警：你与彭导游吵架一事对你后来去持刀杀人有没有关系？

　　徐敏超：有一点，但不是很大，这只是其中一个原因。

　　民警：你再说一下对自己的行为现在是怎么认识的？

　　徐敏超：我不理智的行为应该说是对社会的一种报复。我觉得我的行为太残忍了，已经失去人性了。我没有考虑到后果会这么严重。

　　民警：你找刀干什么？

　　徐敏超：我原只想用来防身，可是拿到刀后，就有点控制不住自己的情绪，于是见人就捅。

　　原因四：发泄对社会的不满

　　民警：你为什么要伤人？

　　徐敏超：我就是要对他们进行报复。

　　民警：这些人与你有什么过不去的事吗？

　　徐敏超：没有。就是心理不平衡，感觉别人生活得这么好，为什么我偏偏这样，这个社会也对我太不公平，我只想报复他们，因此来发泄对社会的不满。

　　原因五：嫌刀旧，闹心，想杀人

　　民警：你当时为什么要伤人？

　　徐敏超：我当时也没有怎么考虑，就是见到不顺眼的我就拿刀去捅了。

　　民警：你当时为什么会有捅人的念头？

　　徐敏超：店主拿给我的刀不是我想要的，有点旧，我很生气，所以就拿刀先刺了店主。当时就觉得闹心，就有杀人的念头了。

　　原因六：工作压力太大

　　民警：你买刀想干什么用？

　　徐敏超：想防身、收藏。

　　民警：你到丽江拿刀刺人是因为什么？

　　徐敏超：主要是工作压力太大，就业压力和带团压力。

[上一页]  [1]  [2]  [3]