3月14日下午，银监会及有关负责人、部分全国人大代表就“银行业支持‘三农’和小企业发展工作情况”接受中外记者集体采访。 中新社发 毛昭胜 摄
|
许霆案：不要让百姓“不敢言而敢怒”
2008年03月17日 14:51 来源：北京晚报 
发表评论
发表评论 杜牧的《阿房宫赋》里面有句话:“使天下之人，不敢言而敢怒。独夫之心，日益骄固�！鼻Ф嗄昵暗亩拍劣米约旱谋式沂玖怂劾锴Ф嗄昵暗那壳匮杆倜鹜龅闹匾�。两千多年过去了，“天下之人”当了家做了主，现在，有人开始嫌百姓“话密”了。
日前，某省会城市律师协会秘书长在谈及司法评论时，认为舆论给法院施加的压力太大，是在干扰司法、藐视司法，让不明真相的群众对法院的公信力产生怀疑。她希望，能够以立法的形式制定相关的管制规则，维护司法权威，管制“舆论审判”。
其实这事儿说白了，就是立法管嘴。但在这个资讯发达的时代，怎么管每一张嘴？最高人民检察院副检察长姜建初也曾对媒体讲过他个人对“姐姐杀妹妹”一案的第一反应。如果管不了，法律形同虚设，那才是践踏了权威性。
维护司法权威，我们举双手赞成，但权威也不是光维护就能建立。杜牧早就分析出，防天下之口只能造就独夫。两个草民振臂一呼，独夫秦始皇就给拉下了马。真理越辩越明，如果一个案子出来，只有律师才能说话，旁人连议论的权利都没有，那样的所谓权威是脆弱的纸老虎�？上�，在某些领导眼里，百姓的“敢言”不仅不被珍视，反而被当做麻烦，殊不知一旦百姓“敢怒”，那才是“麻烦大了”。
人们之所以会去议论，是因为他们关心。即使有不和谐音，那也需要引导，而非彻底封口。法律是社会生活的行为规范，司法人员身正影直本应不怕议论。现在打着维护法院公信力的旗号“管嘴”，实在让人觉得这里多半有鬼。真正的权威不会害怕批评�？銮�，当社会环境因素发生变化的时候，法律就要适时调整，某些案件则称为调整的契机。事实上，我国的立法一直没有间断。没有批评，哪来进步？
无论许霆案还是彭宇案，如果某些司法机构被舆论说乱说晕了，接下来要做的应该是去检讨自己为什么不够坚定，为什么在法理和证据编织出的坐标系里找不到自己的位置，而不是让别人闭嘴。更何况先贤伏尔泰还曾经这样说过——我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
【编辑:朱鹏英】
相 关 报 道
|
图片报道 |
更多>> |
|
