发表评论 近日，各种版本的“许霆案”飙上各大媒体的头条，频频出现在公众的视线里。当广州许霆向省高院递交上诉状时，陆良“许霆”何鹏的父亲四处奔走相告，为正在服无期徒刑的儿子申诉。昨天上午，何鹏的母亲孟小月到云南省高级人民法院递交申诉状，法院受理了她的材料，是否立案，将等待进一步的审查。昆明“许霆案”夫妇也准备提起上诉。当我们再度打开网站，一场关于罪与非罪、量刑轻重与否的讨论正在网络上如火如荼地进行。法律界人士分析，几起案件各自独立，各有特点，不能一并而论，波澜之下需要冷静，不能让社会舆论干预了司法独立。
陆良“许霆”：递交申诉状 法院已受理
案情：2001年3月2日，就读于云南省某公安专科学校的何鹏持账面余额仅有10元的借记卡，来到附近的一台ATM自动柜员机上查询家里的生活费是否到账。让他吃惊的是，自己的借记卡上的10后面冒出许多“0”，足足有百万元之多！于是，何鹏先尝试取款100元成功后，两天内分别从9个ATM机上取款221次计42.97万元。曲靖市中级人民法院认为，被告人何鹏以非法占有为目的，利用银行电子计算机系统出现故障、自动柜员机丧失识别能力之机，使用仅有10元的借记卡，从自动柜员机窃取42.97万元，随后通知其母亲为其挂失借记卡。第二天，何鹏的姐夫去银行办理挂失时，被警察带走调查。之后，警察将何鹏抓获并追回所有款项，何鹏如今正在服无期徒刑。儿子入狱后，何鹏的父亲何见贵开始了漫长的申诉生涯，他把自己的蓝箭车卖了，买了一台电脑，开始不断上网搜集资料，并于2004年到最高院信访。广州“许霆案”的判决，让何鹏父母备受鼓舞，并远赴广州旁听了庭审。
定性：2002年7月12日，曲靖市中级人民法院以盗窃罪判处何鹏无期徒刑，何鹏不服提出上诉。2002年10月17日，云南省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
最新进展：昨天上午，何鹏的母亲孟小月到云南省高级人民法院递交申诉状，法院受理了她的材料，是否立案，将等待进一步的审查。
连线何见贵：儿子入狱后，我就没有停止过努力。几年来，跑遍了所有部门，走破了多少双鞋子，事情均没有任何结果。和许霆相比，何鹏的金额确实大些，但两者不同的是，何鹏是借记卡上的钱突然多了，从中取出40余万元，并非“自动柜员机丧失识别能力”的结果，形式上也没有透支。何鹏取款的每台自动柜员机都是正常的，因为何鹏的账户中已有了百万元存款，柜员机“没理由”不吐款。这笔巨款对于银行来说已完全失控，这可以视为代银行保管，公安机关来调查时，钱一分不少地交还了。我认为这是一个合同关系，以盗窃罪判处无期可谓“现代版窦娥冤”。
律师李占(云南震序律师事务所律师)：“许霆案”的改判，体现了法官在法律适用上的科学性、公平性及准确性，体现了对人性的尊重，是法治进步的表现。何鹏案的重提，对于在量刑方面的多角度考虑和综合评判，也是有极大意义的。如果从银行取款机出错，为何鹏的犯罪提供了条件这一角度考虑，在对何鹏的量刑上应考虑到酌定从轻的情节。
昆明“许霆” ：坚称无罪 将要上诉
案情：2007年1月至3月，陈明应发现其购买的充值卡可以重复利用，立即和妻子饶金桃在其经营的位于昆明市盘龙区的“吉祥通讯”手机店，反复对店内的一部公用电话充值，3个月充值1.31万元；同时使用10余部电话，用15张充值卡反复对千余部公用电话非法充值40.215万元。
定性：以盗窃罪分别判处陈明应和饶金桃有期徒刑13年，并各处罚金5万元，并责令退赃41.47万元。
最新进展：昨天下午3点左右，拿到判决书的辩护人王理乾在看守所分别会见了陈明应和饶金桃，两人坚持无罪，明确表示将提出上诉。
连线家属：觉得判得太重，可怜了孩子。
律师王理乾(云南星联律师事务所)：陈明应夫妇的行为是先善意后恶意的不当得利，应在民事范围内退还非法所得，不应以刑事责任追究。
广州许霆：提起上诉 换律师辩二审
案情：2006年4月21日，许霆与郭安山来到广州天河区黄埔大道某银行取款机取款，发现取款机系统出错，自己取了1000元，取款机却只在卡里扣划1元存款。之后便利用ATM机故障漏洞取款，许取出17.5万元，郭取出1.8万元。事发后，郭安山主动自首被判一年有期徒刑；许霆潜逃一年后，于2007年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。
定性：2007年11月20日，广州市中级人民法院审理后认定许霆犯盗窃金融机构罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴许霆违法所得17.5万元返还给银行。随后，许霆提出上诉，广州市中级人民法院于今年3月31日重审，以盗窃罪判处其有期徒刑5年，并处罚金2万元，继续追缴其未退还的非法所得17.3万余元。
最新进展：许霆于4月10日上午向广东省高级人民法院提起上诉。
连线许彩亮：昨天，许霆的父亲许彩亮告诉记者：“‘许霆案’重审时，云南‘许霆’何鹏的父母也到了广州，他们希望‘许霆案’的重判能给他们儿子的申诉之路带来转机。我们两个同病相怜的家庭联系在了一起，我觉得何鹏被判无期比许霆冤多了�！毙聿柿镣嘎读艘桓鲎钚孪ⅲ骸拔移盖肓吮本┑墓蚨墒ξ眦蟊缁�，代替一审的两名辩护律师杨振平、吴义春其中一个。4月9日中午，经协商后决定，吴义春退出辩护队伍，由杨振平与郭向东重新组合担任二审时的辩护律师�！弊蛱煜挛�6点，许彩亮又称，许霆二审辩护律师还会有变，由于与两名律师意见上发生了点分歧，他打算再次重新聘请一名律师为许霆的二审辩护�！澳壳盎姑挥杏胙钫衿铰墒ι塘看耸�，但可以确定的是，郭向东律师将为许霆的二审辩护。郭律师仍主张无罪辩护�！毙聿柿了�，何鹏的父亲“是一个老实人，这些年奔走申诉不容易，希望他的努力有个好的结果�！�
专家点评：“许霆案”的判决，是一次民意大讨论，对于全社会来说都是一次难得的普法教育，在司法实践和法官的法律适用上，都有了新的视角和关注，在中国法治进程上具有里程碑的意义。
网友争锋
“许霆案”的判决，在网络上引发一场罪与非罪、量刑是否过重的大讨论：
“倒霆”
新浪匿名网友：许霆你太贪心了，虽说你的罪不足以被判无期，但是你一次又一次重复取款，是明知侵害了他人(银行)利益，还期望这种结果的发生。如果你无罪，那这十几万的非法所得，应该如何解释？诈骗吗？你没有虚构事实，不是。抢劫吗？你没有采取暴力对他人人身造成危害？不是。那还是盗窃比较吻合些，不要再钻牛角尖了，你的巨额取款，不是一个“好奇”能说明白的。
天边的云：许霆肯定有罪，这些钱不是天上掉下来的，是银行的，许霆的主观恶性毋庸置疑，除非他像《长江七号》里的主人翁，捡到了一只外星狗，不然都不算天上掉馅饼。
一剑平江湖：贪心过了度，绝对是犯罪，许霆从无期到5年，早应该知足了，收到判决时他表示不上诉，我觉得他的坚持是有意义的，现在他还要提起上诉，我只能对他揭竿而起了。
“挺霆”
带刺的猫：我觉得许霆无罪，任何一个人不是圣人，在心底深处都有贪婪。试想一下，如果那个ATM机没有坏的话，那么许霆也不会取多于自己账户上的钱，那他就不会犯罪。而且一开始，他只是去取钱，既然无法治机器的罪，那也是银行为其制造了犯罪条件，许霆应按民法返还和赔偿。
多多雀：许霆并没砸了银行的机器去盗窃，他最初并没有偷盗的主观故意。某种意义上说，是银行“诱惑”许霆犯错。他发现猫腻应及时向银行反映自己的疑惑，而万不该在懵懂中见利忘义。说得严重点，许霆取超出自己卡里的钱，我们可以“认为”他良心不好，但这属于道德范畴，充其量是不当得利，最多把钱追回，并给予批评教育而已。轻轻抹去银行应负之责而单单严惩许霆，是无法服众的。
搜狐匿名网友：ATM机是不是金融机构，是不是代替工作人员工作的机器人，根据现行的法律和相关条款，“法律没有明文规定的，不得定罪量刑”。目前，还没有适合的法律依据，给事件和行为定性，只能判定是意外事故导致的不良事件，许霆确实很冤。
律师观点：公众监督，不能干预司法独立
中国政法大学在职法律硕士、云南德和政律师事务所执业律师杨名跨认为：“许霆案”引起社会各界的广泛关注是一件好事，体现了人们法治意识的提高，对法治建设表现出极大的热情。但公众监督不能干预司法独立。我国《宪法》规定：人民法院依法独立行使审判权，不受任何行政机关和社会团体的非法干扰，法院在接受社会监督的同时，应严格依法办案，不能为了照顾民意，就曲解法律，作出违反法律的判决�！靶眦浮笔率登宄�，证据确实充分，其所遇到的法律问题也并不复杂，决不能因为其引起了社会的关注对其格外法外开恩。期待着有关部门依法对该案作出公平、公正的判决。 (洪扬)
相 关 报 道
|
图片报道 |
更多>> |
|
