主持人：

　　应该说这个案件大家还关注的一点就是尸检的情况，那么这个尸检可能会定在什么时间？是由哪个部门进行尸检？

　　朱红：

　　是这样的跃军，案件到现在还没有定论，也是因为迟迟未能进行尸检。

　　在19号我们看到，黑龙江新闻办那场新闻发布会上所说的，是因为家属他希望能够自己邀请专家来进行尸检，所以现在社会所有的目光都集中在了家属的决定上。

　　我们今天上午和死者家属在他的家里面见了一面，家属说，哈尔滨市公安局方面已经首先给他们拟定了一份尸检专家的名单，来供他们参考，而昨天晚上他们已经拿到了这份名单，哈尔滨市公安局列出的名单当中有四名专家，其中我看到两名有公安部的，另外两名是最高检的鉴定专家，这四名专家，据说家属都已经同意他们参与尸检了。但是与此同时，家属还要求要自己来邀请几位外地的鉴定专家来参加，估计这个邀请沟通和安排专家日程的时间大概会在明天、后天就结束，并最后确认。

　　我们知道专家确定之后，到进行尸检，这个死者的尸体还要再进行两到三天的处理，这样算下来，尸检的时间相信不久就应该会确定下来。今天上午我们采访完，离开死者家的那个时候，几乎是同时，死者家属和我们同时出门，已经奔赴了上海和北京，然后去邀请专家来哈尔滨进行尸检，他们希望能够早日给死者一个公正的说法。

　　主持人：

　　好，非常感谢朱红带回来的报道，谢谢。

　　朱红：

　　好，谢谢跃军。

　　主持人：

　　岩松，刚才从我们看到的短片，包括我们记者在前方的采访情况来看，应该说这个案件十天一波三折，舆论众多，你觉得是不是这个案件在处理上有不妥的地方？或者不够及时？

　　白岩松：

　　首先在大的层面上，这个案件的处理已经向公正、公开和透明的方向迈了非常大的一步。

　　主持人：

　　表现在哪儿？

　　白岩松：

　　表现在比如说11号晚上，夜幕下的哈尔滨所发生的事情，13号的时候，黑龙江电视台就已经播出了相关的画面，然后接连警方已经举行了两次的新闻招待会，那么这是非常重要的，而且录像已经有了警方和家属之间，即使对被没有播出的录像，也经过了再次的这种共同的看等等，而且媒体对这个事情的关注也是热度很大。因此我认为它在向公开和透明的方向已经迈了非常大的一步，但是我提醒我们共同注意一点，如果说过去公开和透明是一种态度问题，是你做不做，到底公不公开，透不透明，但是现在公开和透明是体现在细节上，你的细节如果不能给人以公开和透明的信任感的话，即使你大步地向公开透明去前进的话，也会留有很多的瑕疵和让人担心的地方。

　　主持人：

　　这次的瑕疵表现在哪儿？

　　白岩松：

　　比如说第一个，你在播出录像的时候并不是一个完整的录像，当然作为一个播出机构来说，由于节目的时长各种因素，可能会有所裁剪，不一定是大家想象的人为的裁剪，但是我们要做一个另外的推论，既然有可能被人怀疑，那这就是不好。其实你从大的角度来说，完整的如果播出了，其实让大家对这个事件的看法更清晰，你已经迈向公开和透明了，你那段没有播出，反而引出了新的波折，对吗？

　　主持人：

　　这七八分钟的录像实际上我们也看到了，里面看到的都是死者在追打警察，没有看到警察打死者最后的那个片段。

　　白岩松：

　　但是我们必须关注到的一个问题，当大家提出了这样的疑问的时候，最后不是还要让大家看到吗？起码首先要让家属都看到，这是其中一个，你必须说细节能不能做到公开透明。

　　还有一个细节，当然也要去考虑，比如说语言的态度问题，否则他爸爸，死者的父亲不会提出质疑，都已经是犯罪嫌疑人了，你怎么还能说是咱们的人，还有说跑到护栏那儿就死了。你看，我们今后在公开透明上不仅是做不做的问题，更要考虑你的每一个细节是不是很好的贯彻了公开透明的原则。

　　主持人：

　　小时候看过一个童话，说正义女神，或者说裁判女神，左手拿着秤，右手拿着剑，把双眼蒙上是为了保持中立，我们现在来看这样的哈尔滨的案件，很多的涉案人员实际上是警察，但这个事件的处理，我们看到还是哈尔滨的警方，这让人感觉这里边会不会有一些偏袒。

　　白岩松：

　　最初开始的时候已经有了一个变化，就是它这个酒吧其实对面就是铁路分局，而且犯罪嫌疑人当中也有铁路分局的公安民警，因此它就变成了不是由直属地、管辖地来办，而变成了哈尔滨的公安局。但是这里毕竟也涉及到，这六个警察是一次同学的聚会，没有穿警服，而且我们一看他的工作岗位就知道，来自哈尔滨公安部门的各个部门，包括“赵东宪”等等，的确是同学的聚会，因此它是一个大哈尔滨公安局的概念，因此人们自然很容易产生出，虽然升格了，变成哈尔滨公安局办，但是这六个警察都是你的一个大辖区管辖，现在这是人们担心的合理性的一面。

　　但另一方面我觉得现在不太担心了，十天过去，这个案件已经成为全国的公众性的案件，我相信不管是黑龙江的省厅，还是公安部，包括舆论和公众，对这个案件是高度关注的，因此我们既可以担心会不会有袒护，其实从司法公正的角度，我还担心另外一个方面，会不会有可能出于跟公众搞好这种关系，或者说不为出现袒护的情况，反而对警察是从重的，这也是维护司法公正中很让人担心的一面。所以我愿意看到它一个非常公正透明、合情合理合法的过程，最后出现大家一个依法的结果。

　　主持人：

　　事件发生之后，我们听到哈尔滨公安局两次的新闻发布会，我们更多的声音是听到死者家属那边的声音。

　　白岩松：

　　最开始的时候。

　　主持人：

　　包括现在，我们的记者进行采访的时候，哈尔滨的公安局也提出我们以后还要再开新闻发布会，但是没确定具体的时间，这个我们大家也会产生一种想法。类似于这样的一个案件，全国都非常关注的这样一个案件，警方能不能够除了说公布一些细节之外，时间能不能更紧密？

　　白岩松：

　　我说的就是，这其实是一个公开透明的细节和方法论的问题，当这个事情已经不是一个哈尔滨的案件，而是一个公众案件的时候，你去采访过5月份的大连空难，你一定还记得，当时的新闻发布会几乎每天都有，因为它是一个全国都关注的空难，因此每天都有，你就会发现，当你有关注的问题的时候，总是可以得到回应，哪怕这个回应今天和昨天没太大区别，但是起码有回应。这个案件大家应该马上意识到，它已经作为一个公众案件和公共案件的时候，每天召开一个或长或短的新闻发布会，或者起码拥有新闻发言人，我相信哈尔滨公安局是有新闻发言人的，因为经过2003年一直到现在的建设，每天都能跟记者保持一个很好的通气，实际也是在贯彻公开与透明，否则大家会产生怀疑，为什么不能每天开一次。当然我说的这是一个建议。

　　主持人：

　　听不到警方的声音的时候，我们会发现，网络上会出现其他很多的消息。

　　白岩松：

　　所以这对全国都会有一个提醒，当这个案件已经不仅仅是一个很小范围内的案件的时候，如何考虑到公众的知情权，然后考虑到媒体的这种关注度，考虑到公开透明也需要有很多细节去保证它，在这样的时候，其实每天在细节方面我们做的更完善，通过细节展现，让所有人相信这的确是公开和透明。

　　主持人：

　　但是现在我们也注意到，现在舆论声音很多，尤其是网上舆论声音很多，大家也希望，即便是警察，也应该得到法律非常公正的一种对待。从现在的情况来看，会不会出现一种口诛笔伐这样一种舆论？

　　白岩松：

　　当全面的真实的事实都展现在公众面前的时候，最后的结果不会出现太大偏差的，为什么？真正让人担心的是仅仅是靠谣言，没有真实的情况展现在大家面前，那个时候的结论是最可怕的。比如说刚一开始，没有真实的时候，所有人都认为警察打死人了，警察打死人，普通来说就有一个强和弱之间的概念，因为警察是强的，但是等那段录像一播完之后，大家马上有很多人的声音就这样，哎哟，这个哥们怎么能这样呢？说到死者的时候，你也有很多的过激行为，你看，这个时候声音就开始被中和。其实那个时候如果播出了后半段的录像的话，大家的声音会更加客观。因此当越来越多的真相展现在大家面前的时候，舆论反而是越接近客观的。

　　主持人：

　　应该说这一事件备受大家关注还有一个原因，就是有一种传闻，说死者他的家属有着很深厚的背景，稍后我们继续。

　　主持人：

　　欢迎继续收看《新闻1+1》。

　　在哈尔滨发生的这起打人致死的案件，死者叫林松岭，是一位刚刚毕业的体院的学生。在这个坊间有很多的传闻，说这个学生家里有着非常深厚的背景，接下来看一看我们记者的相关报道。

　　(播放短片)

　　解说：

　　如今，距离哈尔滨警察涉嫌打死青年案已经过去一个多星期了，夜幕下的哈尔滨似乎也已经恢复了往日的平静，街头的酒吧、迪厅门口也可以看到进进出出的客人，只是停在酒吧门口的警车似乎还会让我们联想起11号那天发生在这座城市里的悲剧。事情发生多日，当时的出事地点，铁路文化宫旁的糖果酒吧现在已经关门停业。

　　最初，当六警察打死大学生的报道见诸媒体时，因警察这一特殊身份的出现，舆论几乎是一边倒的谴责警察，同情死者。随后，现场视频被公开，同时，有网友通过人肉搜索，在网上公布了死者林松岭的所谓显赫的家庭背景信息。信息中提到，林父是房地产开发商，舅舅是高官，已被安排到人事局上班，开着奔驰等等，这些说法的公布，使公众舆论几乎发生了180度的逆转，草根警察被迫打死“恶少”，六提督拳打林衙内，凶手转瞬间变为许多网友眼中除恶去奸的平民英雄。