台湾“中央日报网路报”今日发表社评说，无视党内意见纷纭，民进党中央日前将研拟中的“正常国家决议文草案”送交中常委，并临时加入“破除宪法一中迷障”的文字，不仅引起外界高度关切，谢系人马也强烈质疑。
今年五月初，民进党党内初选时，游锡堃提出以“正常国家决议文”取代“台湾前途决议文”，标榜要建立“主权独立”、“社会公义”、经济发展的“台湾国”，要改“国号”、“制新宪”，并“以台湾名义参与联合国”。
尽管初选落败，游锡堃仍然在党中央成立九人起草小组，草案的“十大主张”，重点包括主张台湾是“主权独立”的“国家”，与中华人民共和国互不隶属、治理；台湾“主权”属于“国民”全体，任何有关“独立”现状的变更，必须经由台湾全体“国民”以民众投票决定；“国号”应正名为台湾；当局也应制定“台湾新宪法”，落实“主权”在民及“宪政民主”的精神等部份。
社评指出，这些论调基本上等于回复“台独”党纲，一旦成为民进党的决议，无异向世人公开宣示，民进党正式朝向“法理台独”迈进。对于两岸关系，当然会产生极其重大的影响。更耐人寻味的是，这项草案特别强调当局须尽速制定一部“台湾新宪法”，“破除宪法一中迷障”，以落实“主权在民”与“宪政民主”。尽管民进党秘书长林佳龙强调，“决议文”主张破除“宪法一中”的迷障，并非针对特定人士，但由于谢长廷曾提出“宪法一中”，外界自然解读民进党中央要以这项“决议文”来牵制谢长廷的选举路线。
就事论事，谢长廷对于“宪法一中”，其实也是立场摇摆，并无定见，所谓“宪法一中的迷障”根本就不存在。值得注意的，毋宁是游锡堃如此做法的用意为何？对于谢长廷的选情究竟是好是坏？
首先，这项“决议文”虽是游锡堃的主意，但在初选过后，选举主打“正常国家”几乎已经成为民进党的共识，所以会在此时提出，主要当然是谢长廷的两岸政策，始终为“独派”所怀疑。尽管民进党内都知道谢长廷的“宪法一中”只是“讲讲而已”。但他不像游锡堃、蔡同荣之流那么信奉“台独基本教义”，总是让“独派”不放心。特别是最近谢长廷访美又说出“不必台独公投，不须台独运动，不须宣布台独”的三不，更让“独派”恼火，所以要以“正常国家决议文”来定调，让谢长廷的路线不致偏离。
社评认为，目前虽然不能完全排除谢长廷与游锡堃唱双簧的可能，也就是由民进党中央“以急独抓深绿”，而由谢长廷向中间靠拢吸引中间选民；不过，最大的可能应该是在“独派”的推动下，经过陈水扁的默许或支持，由游锡堃来执行。
对于谢长廷来讲，如果他真的是主张“宪法一中”，这项“决议文”当然是一大伤害，问题是他不是在初选才信誓旦旦表示，反对“宪法一中”吗？照理讲“决议文”对他应该是有益无害��！既然如此，他又何需反弹？说穿了，只不过谢长廷一直想要保留模糊空间，让自己可以左右逢源。所以他在美国讲三不，回台以后却又讲五年内实现“正名制宪”，两者完全矛盾，他却讲得顺理成章。如今，民进党中央如果“决议文”写得清清楚楚，谢长廷就没唬弄选民的空间，他当然要大光其火�？梢栽ぜ�，就算“正常国家决议文”内容稍有修正，但未来谢长廷必然还会面临“独派”的强大压力，所以谢长廷想要在两岸政策上左右逢源，完全只是梦想！
