- 湖南卫视副总编回应质疑 "快乐女声"没那么多蹊跷
与火爆的选秀节目相伴而来的，是各种各样的质疑。从2004年的“超级女声”到2009年的“快乐女声”，6年中，选秀节目始终摆脱不出争议的怪圈。为此，中国青年报记者专访了湖南卫视副总编辑李浩。
质疑一：“包小柏离席又回归是其与湖南卫视共同导演的一出好戏”
在“快女”60进20的比赛现场，为了争议选手曾轶可的去留问题，评委包小柏与沈黎辉在节目的最后出现了争议，一句“他留我走”使节目的关注度大幅提升。在“离席”之后再次返回“快女”舞台，有网友称这是“其与湖南卫视共同导演的一出好戏。”
对此，李浩表示，自己对包小柏的突然离席也感到意外。针对有人提出的炒作一说，李浩予以否认。他解释：“今年评委的决定权很大，会对比赛结果产生很大影响，因此产生分歧属于正常�！�
质疑二：“曾轶可不过是湖南卫视的一颗棋子”
在曾轶可因评委间的争议被迅速关注后，几乎所有湖南卫视的电视观众都试图揣测曾轶可有着强大的身世背景，其特有的“绵羊音”成为大家讨论的焦点，不少网友对她的演唱实力进行抨击，称其能够一直晋级十强，不过是湖南卫视为了收视率而放置的一颗棋子。
李浩说，所谓评委都收了黑钱和所谓“芙蓉王”背景等，都是子虚乌有的事。后来证实，曾轶可的父母不过是普通的教师和医生。尽管如此，仍然有不少著名音乐人、知名人士都评价她“有难得一见的才艺，很有灵气”。其中包括著名导演高群书、“美少女作家”蒋方舟、金融才子王冉、歌唱家陈思思等，评委高晓松更是当着亿万观众的面称要为曾轶可制作专辑。
质疑三：郁可唯“被淘汰”分组有黑幕
“快女”4进3比赛中，淘汰了似乎“唱得最好”的郁可唯，这样的结果让很多网友和读者愤怒。比赛过后，不少热心网友发现，在争夺当周的封面女生和第一个晋级3强名额环节中，统计郁可唯分数时计分错位，且湖南卫视的官方网站金鹰网也在比赛结果公布之前公布了淘汰选手郁可唯的聊天预告，因此，郁可唯“被淘汰”一说漫天铺开。
对此，李浩表示，每场“快乐女声”的评审计分都由一名现场工作人员完成，但由于直播要照顾镜头，工作人员的站位必然存在死角。4进3的直播气氛十分紧张，现场粉丝的灯牌也直接影响到工作人员的视线，因此导致此次统分失误，郁可唯的分数少算了6分。事后，导演组及时和郁可唯进行了良好的沟通，郁可唯对此也十分理解。
而根据导演组对节目现场的回放核实，出现计分失误的地方，是决定当周封面女声人选的环节，郁可唯即使加上计算失误的6分，也比江映蓉的得分少，并不会改变整场比赛的结果。
对于网络上某大众评审爆料称分组有黑幕，李浩称，“快女”导演组在挑选50名大众评审时，首先考虑的是观众对“快乐女声”这一节目是否喜爱，而且要求对某个选手没有特别倾向性的喜好，尽量根据现场比赛的观感来作相对公正的评判。而分组则是根据地域、职业、学历来进行平衡分配，不存在网上爆料的不公正的分组做法。
对于金鹰网发稿提前预告第四名的问题，经核查，金鹰网在8月28日11时44分成稿并发布《预告：8月29日13：00访谈快女全国第四名选手》，8月29日1：40左右，比赛结束后，金鹰网编辑根据比赛结果，重新编辑该稿，并加上了郁可唯的名字。但由于此前技术修改衔接的原因，以及编辑不够细致，稿件重新编发时，页面时间仍然呈示为原始稿件生成时间。
质疑四：曾轶可抄袭事件
在各媒体爆炒的抄袭事件，让曾轶可数次成为娱乐文章中引发口水的人。对此，湖南卫视的回复是，所谓抄袭事件，曾轶可已在网上回复称没有抄袭，湖南卫视不便再发言。再者，曾轶可是天娱的艺人，湖南卫视也不方便回应，因为按照分工，艺人形象由天娱维护，湖南卫视只对赛事负责。 本报记者 洪克非
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved