享有“2009军旅第一剧”、“大型史诗战争剧”、“年度男人大戏”等诸多头衔的《我的团长我的团》在刚开始拍摄时就让无数观众翘首以盼，然而播出后口碑却随着电视台竞争的硝烟日上而每况愈下。按理说，总耗资4000万元的投资算得上大制作，但观众看完总觉得有点不对劲，是因为其极富“文艺腔”的风格，还是拖沓的节奏，抑或是矫情的叙事？面对群众近半个月的口诛笔伐，昨日在北京为Discovery频道宣传《荒野求生秘技》节目的“团长”段奕宏奋力还击：“这是一部突破传统观赏模式的电视剧，现在不认同的观众，将来一定能接受。”

　　【质疑1：人物设置边缘化】

　　“龙文章需要先贬低自己”

　　有网友指出，《团长》中的主角们，个个都是主流世界之外的边缘人物，个性另类、行为怪异，中国军队的主流、精英并未在剧中有丝毫呈现，甚至“炮灰团”的灵魂人物龙文章也是自负、猥琐、拧巴的，他不停地说着各地方言时像个滑稽小丑，成了剧中最受争议的人物。

　　段奕宏回应：每个人都在呈现那种环境下最真实的状态，龙文章也是，他就是要把自己贬到最低甚至猥琐的地步。炮灰团成员来自各地，龙文章见人说人话，见鬼说鬼话，他还得装得像个小丑，目的就是要留住他们，他在每个阶段的目的都不一样�？梢运�，龙文章是我见过的最特别的人物。

　　【质疑2：画面断裂不完整】

　　“大家太习惯常规的方式”

　　如果说“团长”在电视剧史上创造了一个奇迹，那绝对不是收视率，而是闪回的频率，插叙、倒叙的使用频率。很多观众反映，该剧剪接“太前卫”，看起来太乱，甚至导致一些情节难以看懂，《团长》过分使用电影蒙太奇手段，破坏了剧情的连贯性。

　　段奕宏回应：这是一次大胆的尝试，我刚看头两集的时候，也觉得有点乱，观众可能最初不太适应，因为大家见惯了很常规的方式，但我相信耐心看下去大家会喜欢的。

　　【质疑3：场景抄袭《珍珠港》】

　　“把评价的权利交给观众”

　　【质疑4：高潮低谷变颠倒】

　　“欲抑先扬是它的创造性”

　　不少网友表示，《团长》中本来好好的一场戏却没能做到适可而止，还喜欢用文艺电影的常用伎俩，用“反高潮”追求高潮，用莫名其妙的对白来破坏镜头，就像龙文章招魂时讲的那一段不知所以的话，让观众激昂的情绪立即黯淡下来。当然，《团长》也自有提高观众注意力的吆喝方式：在平缓叙事时，往往会频用闪回或快速变换镜头，且总要配上“呼”的一声，然而这一吆喝，往往惊得让人喷饭。

　　段奕宏回应：在节奏上，这部剧确实有很多突破传统观赏形式和欣赏习惯的地方，该“扬”的地方却“抑”，欲“抑”先“扬”，这就是它的创造性。观众是需要引导的，这部剧告诉了大家另一种形式、另一个可能性，它的目的就达到了。而对我们演员而言，奉献了自己的热血和感情呈上一部创新的电视剧，我们的任务就完成了，结果并不重要。

　　【质疑5：文艺腔过于浓重】

　　“像戴普那样去赢得观众”

　　《士兵突击》曾被批太过矫情，但在《团长》中，“矫情”之风被继承得有过之而无不及。龙文章继承了袁朗的神神叨叨和阴阳怪气；其他人亦然，同样一个意思，非要换一种说法，同样一句话，非要拆开来说，弄得台词里机关重重。有网友指出，虽说“阳春白雪和者寡”，但一部电视剧如果真到了让大多数观众“看不懂”的地步，那么该反思的就不只是观众了。

　　段奕宏回应：话剧腔和文艺腔，确实不排除这部剧有这个问题，但这也是一种风格，刚开始强尼·戴普出道时也很另类、很文艺，也没有人愿意接受他，但现在大家看到了他的价值。我相信这部剧也会像戴普一样，慢慢赢得观众的。

　　【质疑6：注水情节特别多】

　　“一些观众被美剧洗脑了”

　　《团长》个别场景的拖沓冗长是最受网友诟病的地方，不少网友直言，这部43集的电视剧撑死也就20集，注入的剧情如东岸西岸官兵对垒唱大戏那场，还有龙文章被虞啸卿抓起来后，开始长篇累牍地招魂、背《楚辞》的场景。本来一开始觉得还新鲜有趣，但一个镜头播上十分钟后，观众都恨不得把电视机给砸了。

　　段奕宏回应：节奏上的把握主要靠导演和编剧，他们有他们的模式，这样做也有他们的原因，平缓也是一种叙事方式。现在的观众，尤其是南方观众，因为接受了太多港台、欧美影视剧的洗脑，所以喜欢快节奏的东西，但其实静下心来，看这种娓娓道来的讲故事的方式也是不错的。

　　有眼尖的网友发现，《珍珠港》被《团长》赤裸裸地山寨了一把，某些镜头完全照搬：飞机爆了，碎片炸得一模一样；驾驶室内，那个飞机师的背影、帽子跟《珍珠港》的一模一样，操控杆上写的字也跟珍珠港一样。唯一不同的是，《团长》在画面精度上有所降低，色调也被处理成了灰蒙蒙的一片。除了照搬，《团长》还出现一些声画不一致的地方———旁白描叙的是“参天大树”、“古木参天”的场景，镜头中出现的只不过是稀稀拉拉的几棵矮树；虽剧中时刻突出“伏击战”，但敌方与我方隔个三五米的过家家般的打斗也让观众忍俊不禁。

　　段奕宏回应：存在即合理，任何一个东西的出现都有它的原因，我对此不好评价。我把评价的权利交给观众。